Русофобия на тв. Русофобы всех мастей прописались на российском тв Русофобы всех мастей прописались на российском тв

Поливающие Россию грязью иностранцы зарабатывают до миллиона рублей в месяц на нашем телевидении

Иностранные «эксперты» крикливых ток-шоу на российском телевидении не только сеют ненависть к нашей стране, но и оплачиваются народными, по сути, деньгами. Сведения о гонорарах самых знаменитых иностранцев публикует kp.ru.

По данным издания, самая яркая «звезда» русофобии - украинский политолог Вячеслав Ковтун зарабатывает 500−700 тысяч, а иногда и до миллиона рублей в месяц. Такого же уровня заработок имеют его «коллеги» по антироссийской риторике американец Майкл Бом и поляк Якуб Корейба.

Реакция Майкла Бома на просьбу kp.ru подтвердить эту информацию, места для сомнения не оставила. «Ну не знаю, может быть, в отдельных случаях. Но деньги - это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги», - заявил американец. Ковтун и вовсе бросил телефонную трубку.

За такие деньги иностранцы готовы терпеть от россиян даже оскорбление действием. Так, во время обсуждения темы снятых с наших представительств в США российских флагов, ведущий ток-шоу «Время покажет» Артем Шейнин схватил Майкла Бома рукой за шею и приказал ему «сидеть». Бом подчинился.

Украинец Ковтун получал по лицу несколько раз: в эфире передачи Владимира Соловьева, во время спора о гибели ребенка в Мариуполе, на телеканале «Звезда», после угроз в адрес одного из спикеров ток-шоу и в гримерке «Первого канала» от Александра Бородая. При этом инциденты никак не сказались на частоте последующих появлений Ковтуна в телеэфирах.

Еще один запоминающийся конфликт случился в сентябре. Тогда ведущий шоу «Место встречи» на НТВ Андрей Норкин выгнал из студии украинского политолога Сергея Запорожского из-за спора о судьбе сбитого малазийского «Боинга». После инцидента он пояснил зрителям, что не нуждается в советах «всякого барана».

«Там, где они выступают - это нормальная практика от безысходности, потому что формат и ведущие таковы, что добровольно это вытерпит только мазохист. Безысходность программ, я имею в виду», - рассказал «СП» на условиях анонимности сотрудник одного из федеральных телеканалов.

Отметим, что физические конфликты случаются, как правило, с высокооплачиваемыми гостями ток-шоу. Оплата же других участников ток-шоу сильно дифференцирована. В Сети публиковалась информация о гонорарах от 5 тысяч до 30 тысяч рублей за эфир. Некоторые эксперты и политики участвуют в ток-шоу без всякого вознаграждения.

Один из участников ток-шоу, колумнист «СП» Эдуард Лимонов высказал предположение, что некоторые иностранцы на российском ТВ просто самозванцы и не представляют свою страну.

«Я хожу с недавних пор на теле-шоу где во множестве встречаются люди, представляющие якобы Украину. Ещё вопрос, Украина-то их признаёт? Шоу-украинцы просто хамьё дурное, находясь рядом с ними тоже становишься хуже, тоже начинаешь вопить… Ну и приглашают зачем?..», - написал публицист в своем блоге.

Ведущий телепередачи «Точка зрения» на телеканале «Красная линия», адвокат Дмитрий Аграновский не считает необходимой выплату столь высоких гонораров за показательную русофобию.

С точки зрения телеканалов, платить таким гостям как Ковтун, наверное, этично. Ведь этого типа гости приглашаются в качестве козлов отпущения и для придания дискуссии остроты. Все понимают, что они приходят как раз для того, чтобы высказывать отвратительную для зрителей точку зрения.

Вообще, на месте таких гостей могли бы быть просто актеры. Раньше на телевидении выходила передача эротического содержания «Про это». Ее вела Елена Ханга. Так там роль обычных граждан исполняли как раз профессиональные актеры. Так и в случае с нынешними ток-шоу.

Такие эксперты скажут какую-нибудь гадость и все начинают кричать. Нормальный человек на такую роль никогда не согласится, а эти соглашаются. На них выливаются тонны негатива. Неудивительно, что за свои морально-нравственные страдания они получают гонорары.

«СП»: - Но суммы этих гонораров зашкаливают…

Телеканалы гонятся за рейтингом и им нужны такие персонажи. Другое дело, я не понимаю, зачем это вообще надо. Эти люди постоянно говорят про нас гадости, оскорбляют честь и достоинство россиян. Не факт, что наши люди любят такие программы. По-моему наоборот, испытывают от них раздражение.

«СП»: - Возможно, в начале конфликта России с Западом это воспринималось чуть иначе. Но теперь, по прошествии трех лет, это уже осточертело…

Понимаете, наши власти имеют о народе совершенно определенное мнение. Это мнение совершенно не совпадает с реальностью. Иллюстрацией этого тезиса может быть желание выдвинуть в качестве кандидата в президенты Ксению Собчак. Это для народа просто оскорбление. Но власти считают, что для народа как раз то, что нужно. Что части народа это понравится. Они нас держат за «быдло», хотя и не хочется употреблять такое слово. История с экспертами ток-шоу из той же оперы.

А ведь это все гонорары фактически из бюджета. Это вызывает ненависть. Особенно когда это понимают простые люди, которые зарабатывают свои несчастные копейки. У нас ведь зарплаты по России очень низкие. А эти получают такие деньги за свой, прямо скажем, не очень тяжкий труд. Еще и оскорбляют всех нас.

Так что, я как гражданин, считаю, что такие высокие гонорары не нужны. Лучше эти деньги потратить на что-нибудь хорошее. Кстати, в нашей телепередаче гонораров гостям не платят. Да и у ведущих гонорары, мягко говоря, более скромные.

А вот заместитель главного редактора газеты «Завтра» Андрей Фефелов вообще не желает слышать точку зрения противников России на нашем телевидении.

Я не знаю, кому сколько платят денег. Мне не платят деньги вообще. Как, наверное, и многим моим знакомым, в том числе и достаточно уважаемым людям, «випам». Что касается иностранцев, «мальчиков для битья», как их называют в СМИ, то я не заглядывал в их контракт и не знаю какие там суммы. Мне кажется, что называемые в прессе суммы не реалистичны. Возможно, они раза в два меньше.

Но это вопрос взаимоотношений телеканала с отдельными гостями. Если те чувствуют, что они подвергают себя риску, что играют сложную и опасную роль, они вполне могут требовать себе гонорары. Оправданы ли эти траты для телеканалов? Это вопрос их информационной политики.

«СП»: - Да, зачем это российским телеканалам?

Телеканалам нужен конфликт, поскольку он разгоняет страсти, создает игровую и авантюрную атмосферу, напряжение, скандал. Это привлекает внимание масс. Это цирк, причем в древнеримском понимании. Политические гладиаторские бои.

Как медийщик, я их понимаю. Речь идет о правильной организации рейтинговой программы. Видимо, первыми до этого додумались на «Первом канале». Скорее всего, Андрей Писарев, который перенес технологии «Большой стирки», обсуждения семейных дрязг в политическую область. Оказалось, что эта программа, которая была всего лишь экспериментом, имеет огромную популярность среди людей.

Ко мне порой люди подходят на улице и говорят: «Слушай, двинь ему по роже в следующий раз. Это же мразь. А давай, мы ему прострелим колено». Я их успокаиваю, объясняя, что подобные противники - символы. Они выражают те идеи, которые витают в головах некоторых групп, но сами по себе они безобидны и ничего не знают.

В каком-то смысле они актеры, выражающие определенную доктрину. Но доктрина эта отнюдь не актерская. Она настоящая, злобная, смертельно опасная для России.

«СП»: - Насколько с политической точки зрения оправдано присутствие таких персонажей на российском телевидении?

Я всегда очень резко выступал против наличия на подобных ток-шоу скамейки врагов: бандеровцев, предателей, либералов и т. п. Их участие открывает «окна Овертона», которые должны быть закрыты и заколочены. Как окна в церкви, где появился Вий со своими вурдалаками и вампирами. Эти вампиры должны оставаться в своей преисподней и не попадать в русский мир.

Вообще, дискурс в стране должен измениться настолько, что само упоминание таких идей и представлений должно вызывать оторопь. Я всегда предлагал вывести таких людей за скобки дискуссий. Спорить о пути России должны патриоты с патриотами.

По мнению писателя и публициста Игоря Молотова, стремление телепродюсеров приглашать русофобствующих экспертов - признак слабости России.

Начиная с 2014 года, наши СМИ, пытаясь казаться хорошими для всех, стали давать трибуну представителям киевской хунты, которые оправдывали политику Украины на Донбассе. По мнению этих эмиссаров, ради торжества украинского национализма запросто можно положить десятки тысяч людей.

Логика российских продюсеров вполне понятна. Имея на экране таких персонажей, как Ковтун, всегда можно сказать о том, что у нас имеются институты демократии. Правда, получилось все наоборот. Получив в Москве свои гонорары, условный «ковтун» вернувшись на Украину, заявлял, что, несмотря на давление, транслировал российскому зрителю всю «правду».

И как это почти всегда бывало в истории, великодушие русских восприняли как слабость. А как еще понимать тот факт, что эфирное время в стране дают не государственникам, а «специалистам» из недружественных стран? Кстати, эту же слабость видят и в бесконечных апелляциях Москвы к Минским соглашениям.

При этом российским экспертам въезд на «незалежную» фактически закрыт. Мне, например, закрыт въезд на пять лет. Но Россия все ждет, пока киевская хунта устроит нам гласность. Этого не будет. Нас будут сажать и убивать. А мы тратим бюджетные деньги, чтобы кормить деятелей вроде Ковтуна, который, как пишут СМИ, успел даже купить себе квартиру в Москве.

Оцените новость
Новости партнеров:

Иностранные граждане, которые часто выступают в различных шоу на нашем телевидении, Майкл Бом из Америки, Вячеслав Ковтун с Украины, Якуб Корейба из Польши, впервые откровенно расскажут для чего им нужно эти выступления на телевидении. Что они делают, когда их не показывают? Сколько им платят за участие в программах?

«Новые русские сенсации последний выпуск сегодняшний эфир» - это еженедельная программа, сделанная в жанре расследовательской журналистики.

Каждый выпуск - громкий эксклюзив, информационная бомба или пронзительная, трогательная моноистория знаменитости, чье имя знает вся страна, а жизнь полна драматических событий.

Откровенное интервью в стиле телевизионной исповеди, неожиданные встречи с людьми, с которыми разделяли годы, расстояния и былые обиды, неизвестные факты, семейные тайны и «скелеты в шкафу» - все это зрители увидят на телеэкранах впервые.

Год выпуска: 2017
Выпущено: Россия, ООО "ППК" по заказу НТВ

Российские ток шоу периодически шокирует нас, показывая выходки участников. Словесная перепалка, атмосфера скандала и презрительное отношение к собеседнику, которые царят при обсуждении вполне серьезных тем, уже давно никого не удивляют. В диспуты тех, кого принято называть экспертами, непременно нужно добавлять эмоций – подбрасывать дровишек, чтобы горело ярче. На ТВ отлично понимают, что интеллектуальная и безэмоциональная дискуссия зрителю будет безразлична

Не секрет, что формат ток шоу предполагает некое отрежиссированное действо. Участники ведут себя автономно и не заучивают речи, но следуют определенному сценарию и правилам. Появление на ТВ для них – это возможность заявить о себе, обрести некую популярность. Чтобы продолжать пользоваться каналом для самопиара, участники в процессе даже самых ожесточенных диспутов не переходят установленные границы. А если и переходят, то только по предварительной договоренности.

Культура дискуссии

Но порой гости ток шоу в эмоциональном порыве сбрасывают «оковы», демонстрируя ту часть своей личности, которую бы постеснялись показать в иной ситуации. Очередная запись программы ТВЦ «Право голоса» оказалась сорвана из-за потасовки. 22 ноября телеканал опубликовал в YouTube видео инцидента, который начинается на 24-й минуте с неосторожных слов польского журналиста Томаша Мацейчука об уровне жизни в России.

Пытаясь перекричать завсегдатая подобных ток шоу политолога Сергея Михеева, хорошо говорящий по-русски иностранец сказал: «Украинцы - они тоже хотят жить как нормальные люди, а не в г**не, а не в г**не как русские». Ведущий передачи Роман Бабаян переспросил поляка: «Я сейчас правильно услышал, что мы живем в г**не?». Получив положительный ответ, он бросил в Мацейчука стопку бумаг с фразой «Да это вы в г**не живете!».

Мгновенно рядом с зарубежным гостем появился Михеев с криком: «Ты, баран, пошел вон отсюда!». Затем к «дискуссии» подключились политолог Сергей Марков и бывший одесский депутат Игорь Марков, который в итоге исподтишка ударил Мацейчука по виску. Российские эксперты требовали от 26-летнего поляка покинуть студию, но тот не сдавался.

Примечательно, что сам Бабаян, который должен был выполнять функцию модератора и следить за тем, чтобы установленные режиссерами границы соблюдались, покинул поле брани и не пытался утихомирить разбушевавшихся гостей. Получив от одессита Маркова, занимавшийся боксом Мацейчук пригрозил, что может жать сдачи и колгота вокруг него исчезла.

В Facebook политолог Сергей Марков поддержал решение однофамильца проучить поляка, которого он назвал «ультранационалистом» и «русофобом». «Я всегда удивляюсь, зачем на наше ТВ тащат в таких количествах украинских и польских русофобов? Ну, какая с ними может быть дискуссия? Свобода слова у нас уже зашкаливает для этих наглых персонажей. Вы можете себе представить, чтобы на польском ТВ российский участник заявил, что «в Польше они все живут в г…е». А мы на российском ТВ должны давать им прайм тайм поливать Россию грязью?».

С одной стороны, праведный гнев Маркова понять можно. Мацейчук оскорбил Россию и русских, и требование покинуть студию было полностью оправданным. Однако на съемки политических ток шоу продюсеры постоянно зовут, как выразился Марков, «русофобов». В передаче «Право голоса» от 22 ноября принимал участие известный российскому телезрителю украинский эксперт Юрий Ковтун, которого, кстати, в 2016 года побили на съемках как минимум два раза.

Мацейчук несколько раз мелькал на экранах федерального ТВ в качестве оппонента пророссийскому лагерю. Если внимательно изучить записи поляка в соцсетях, то станет понятно, что особой любви к России он никогда не питал. С мая 2014 года он был волонтером в зоне АТО и с воодушевлением отзывался о том пути, на который встала Украина после Майдана. С осени 2016 года Мацейчук работает в России в качестве репортера польских СМИ и регулярно получает приглашения от федеральных каналов.

«Мальчики для битья»

Почему польского «русофоба» зовут на российское ТВ, зная о его взглядах? Дискуссия в ток шоу, как это принято, строится на противостоянии экспертов, представляющих две разные точки зрения. Особенность российских передач состоит в том, что условно пророссийский взгляд на проблему является априори правильным. Ведущий не скрывает симпатий к участникам, которые защищают политику российского руководства.

Журналист задает сторонникам «неправильной» точки зрения компрометирующие вопросы, оказывает на них психологическое давление, всячески высмеивает их аргументы. Функции модератора на российских политических ток шоу ограничиваются утихомириванием чересчур эмоциональных спикеров. Ни о какой объективности и нейтральности речь даже не идет.

Противники пророссийского лагеря играют роль «мальчиков для битья», причем иногда, как мы видим, в буквальным смысле этого слова. Зрители у телеэкранов наблюдают за псевдо-дискуссией, слышат альтернативную точку зрения, которая к концу передачи не выдерживает напора абсолютно верных доводов отечественных интеллектуалов и самого ведущего. А уж если эти проклятые русофобы получают по зубам, то тут градус восторга от торжества справедливости просто зашкаливает!

Судя по отзывам в соцсетях, именно такие чувства испытали россияне, посмотревшие как ударили Мацейчука в студии ТВЦ. Собственно именно для этого российскому ТВ и нужны персонажи, готовые терпеть оскорбления и насилие. Однако польский журналист – случай особый. Если избиение Ковтуна больше напоминало инсценировку, то инцидент с Мацейчуком – явный экспромт его самого, Бабаяна и участников передачи. Эдакая ирония судьбы.

Украина – это дно, а в России – хорошо

Случившееся на записи «Право голоса» вскрыло еще одну проблему политических ток шоу РФ. Обратите внимание, как часто на подобных передачах обсуждаются внешнеполитические вопросы и жизнь в других государствах и как редко – проблемы, по-настоящему волнующие обывателя: тарифы ЖКХ, цены на продукты, падение уровня жизни, о котором сказал Мацейчук, непомерные ставки по кредитам, деградация экономики, развитие малого и среднего бизнеса.

Участники «Права голоса» от 22 ноября уже в трехсотый, наверное, раз обсуждали Украину. Речь шла о третьей годовщине начала Евромайдана. Опять дискуссия сосредоточилась на том, как плохо стали жить украинцы и какие они дураки, что поверили в европейское будущее. Тема Украины на федеральных каналах с конца 2013 года настолько перетерта, что, казалось бы, ничего нового уже не скажешь. Но на российском ТВ продолжают «бомбить» и находят способы вложить в головы россиян понимание того, что Украина – это дно, а значит, а значит, в России живется лучше.

Надо признать, что в оскорбительной фразе Мацейчука был здравый смысл: Почему вы в России постоянно говорите о проблемах других народов, тогда как у себя дома происходит тоже самое, если не хуже? Поляк имел в виду не столько Украину (где люди действительно значительно беднее, чем в России), сколько вступившую в ЕС Восточную Европу. При всех огромных минусах евроинтеграции статистика, измеряющая уровень жизни, свидетельствует в пользу бывших стран соцблока.

Минимальная зарплата в России в 7,5 тысячи рублей, растущие выплаты по ЖКХ и чудовищный рост цен не могут считаться нормой при стагнирующих доходах. Однако на повестке дня российского ТВ стоят совсем другие вопросы, обсуждение которых отвлекает внимание общества от того кошмара, что творится у них под носом. Эту простую и важную для российского общества мысль в неприемлемой форме выразил гражданин другого государства. Поляк не имел на это морального права, но почему российских политологов жизнь на Украине беспокоит больше, чем внутренние проблемы России?