Интернет -маршрутизатором, сервером доступа, межсетевым экраном. Наиболее популярным является Source NAT (SNAT), суть механизма которого состоит в замене адреса источника (source) при прохождении пакета в одну сторону и обратной замене адреса назначения ( destination ) в ответном пакете. Наряду с адресами источника/назначения могут также заменяться номера портов источника и назначения.

Помимо SNAT, т.е. предоставления пользователям локальной сети с внутренними адресами доступа к сети Интернет , часто применяется также Destination NAT , когда обращения извне транслируются межсетевым экраном на сервер в локальной сети, имеющий внутренний адрес и потому недоступный из внешней сети непосредственно (без NAT ).

На рисунках ниже приведен пример действия механизма NAT .

Рис. 7.1.

Пользователь корпоративной сети отправляет запрос в Интернет , который поступает на внутренний интерфейс маршрутизатора, сервер доступа или межсетевого экрана (устройство NAT ).

Устройство NAT получает пакет и делает запись в таблице отслеживания соединений, которая управляет преобразованием адресов.

Затем подменяет адрес источника пакета собственным внешним общедоступным IP-адресом и посылает пакет по месту назначения в Интернет .

Узел назначения получает пакет и передает ответ обратно устройству NAT .

Устройство NAT , в свою очередь , получив этот пакет, отыскивает отправителя исходного пакета в таблице отслеживания соединений, заменяет IP- адрес назначения на соответствующий частный IP- адрес и передает пакет на исходный компьютер . Поскольку устройство NAT посылает пакеты от имени всех внутренних компьютеров, оно изменяет исходный сетевой порт и данная информация хранится в таблице отслеживания соединений.

Существует 3 базовых концепции трансляции адресов:

• статическая (SAT, Static Network Address Translation),
• динамическая (DAT, Dynamic Address Translation),
• маскарадная (NAPT, NAT Overload, PAT).

Статический NAT отображает локальные IP-адреса на конкретные публичные адреса на основании один к одному. Применяется, когда локальный хост должен быть доступен извне с использованием фиксированных адресов.

Динамический NAT отображает набор частных адресов на некое множество публичных IP-адресов. Если число локальных хостов не превышает число имеющихся публичных адресов, каждому локальному адресу будет гарантироваться соответствие публичного адреса. В противном случае, число хостов, которые могут одновременно получить доступ во внешние сети, будет ограничено количеством публичных адресов.

Маскарадный NAT (NAPT, NAT Overload , PAT , маскарадинг) – форма динамического NAT , который отображает несколько частных адресов в единственный публичный IP- адрес , используя различные порты. Известен также как PAT ( Port Address Translation ).

Механизмов взаимодействия внутренней локальной сети с внешней общедоступной сетью может быть несколько – это зависит от конкретной задачи по обеспечению доступа во внешнюю сеть и обратно и прописывается определенными правилами. Определены 4 типа трансляции сетевых адресов:

• Full Cone (Полный конус)
• Restricted Cone (Ограниченный конус)
• Port Restricted Cone (Порт ограниченного конуса)
• Symmetric (Симметричный)

В первых трех типах NAT для взаимодействия разных IP-адресов внешней сети с адресами из локальной сети используется один и тот же внешний порт . Четвертый тип – симметричный – для каждого адреса и порта использует отдельный внешний порт .

Full Cone , внешний порт устройства (маршрутизатора, сервера доступа, межсетевого экрана) открыт для приходящих с любых адресов запросов. Если пользователю из Интернета нужно отправить пакет клиенту, расположенному за NAT ’ом, то ему необходимо знать только внешний порт устройства, через который установлено соединение. Например, компьютер за NAT ’ом с IP-адресом 192.168.0.4 посылает и получает пакеты через порт 8000, которые отображаются на внешний IP- адрес и порт , как 10.1.1.1:12345. Пакеты из внешней сети приходят на устройство с IP-адресом:портом 10.1.1.1:12345 и далее отправляются на клиентский компьютер 192.168.0.4:8000.

Во входящих пакетах проверяется только транспортный протокол; адрес и порт назначения, адрес и порт источника значения не имеют.

При использовании NAT , работающему по типу Restricted Cone , внешний порт устройства (маршрутизатора, сервера доступа, межсетевого экрана) открыт для любого пакета, посланного с клиентского компьютера, в нашем примере: 192.168.0.4:8000. А пакет, пришедший из внешней сети (например, от компьютера 172.16.0.5:4000) на устройство с адресом:портом 10.1.1.1:12345, будет отправлен на компьютер 192.168.0.4:8000 только в том случае, если 192.168.0.4:8000 предварительно посылал запрос на IP- адрес внешнего хоста (в нашем случае – на компьютер 172.16.0.5:4000). То есть, маршрутизатор будет транслировать входящие пакеты только с определенного адреса источника (в нашем случае компьютер 172.16.0.5:4000), но номер порта источника при этом может быть любым. В противном случае, NAT блокирует пакеты, пришедшие с хостов, на которые 192.168.0.4:8000 не отправлял запроса.

Механизм NAT Port Restricted Cone почти аналогичен механизму NAT Restricted Cone. Только в данном случае NAT блокирует все пакеты, пришедшие с хостов, на которые клиентский компьютер 192.168.0.4:8000 не отправлял запроса по какому-либо IP-адресу и порту. Mаршрутизатор обращает внимание на соответствие номера порта источника и не обращает внимания на адрес источника. В нашем примере маршрутизатор будет транслировать входящие пакеты с любым адресом источника, но порт источника при этом должен быть 4000. Если клиент отправил запросы во внешнюю сеть к нескольким IP-адресам и портам, то они смогут посылать пакеты клиенту на IP- адрес : порт 10.1.1.1:12345.

Symmetric NAT существенно отличается от первых трех механизмов способом отображения внутреннего IP-адреса:порта на внешний адрес : порт . Это отображение зависит от IP-адреса:порта компьютера, которому предназначен посланный запрос . Например, если клиентский компьютер 192.168.0.4:8000 посылает запрос компьютеру №1 (172.16.0.5:4000), то он может быть отображен как 10.1.1.1:12345, в тоже время, если он посылает с того же самого порта (192.168.0.4:8000) на другой IP- адрес , он отображается по-другому (10.1.1.1:12346).

Позволяет предотвратить или ограничить обращение снаружи к внутренним хостам, оставляя возможность обращения из внутренней сети во внешнюю. При инициации соединения изнутри сети создаётся трансляция. Ответные пакеты, поступающие снаружи, соответствуют созданной трансляции и поэтому пропускаются. Если для пакетов, поступающих из внешней сети, соответствующей трансляции не существует (а она может быть созданной при инициации соединения или статической), они не пропускаются.

Позволяет скрыть определённые внутренние сервисы внутренних хостов/серверов. По сути, выполняется та же указанная выше трансляция на определённый порт, но возможно подменить внутренний порт официально зарегистрированной службы (например, 80-й порт TCP (HTTP-сервер) на внешний 54055-й). Тем самым, снаружи, на внешнем IP-адресе после трансляции адресов на сайт (или форум) для осведомлённых посетителей можно будет попасть по адресу http://dlink.ru:54055 , но на внутреннем сервере, находящимся за NAT, он будет работать на обычном 80-м порту.

Однако следует упомянуть и о недостатках данной технологии:

1. Не все протоколы могут "преодолеть" NAT. Некоторые не в состоянии работать, если на пути между взаимодействующими хостами есть трансляция адресов. Опеределенные межсетевые экраны, осуществляющие трансляцию IP-адресов, могут исправить этот недостаток, соответствующим образом заменяя IP-адреса не только в заголовках IP, но и на более высоких уровнях (например, в командах протокола FTP).
2. Из-за трансляции адресов "много в один" появляются дополнительные сложности с идентификацией пользователей и необходимость хранить полные логи трансляций.
3. Атака DoS со стороны узла, осуществляющего NAT – если NAT используется для подключения многих пользователей к одному и тому же сервису, это может вызвать иллюзию DoS-атаки на сервис (множество успешных и неуспешных попыток). Например, избыточное количество пользователей ICQ за NAT приводит к проблеме с подключением к серверу некоторых пользователей из-за превышения допустимой скорости подключений.

/05.07.2004 20:43/

Последние годы среди российских сетевых администраторов стихийно возрастает мода на FireWall и NAT . Моё отношение к этим технологиям пользователи Eserv знают еще с середины 90х годов, но иногда такие вопросы о FireWall / NAT задаются новичками, и приходится повторяться. Поэтому около года назад я написал отдельную статью о FireWall , а сегодня настала очередь NAT.

Эпиграф

Добавлено 28.12.2005 . Хорошее резюме проблемы NAT сделали Google : "NAT devices, increasingly popular in homes and offices, allow multiple machines to share a single Internet address. Consequently, it becomes more and more difficult for applications such as voice chat, which require peers to directly address each other, to make a peer-to-peer connection reliably." (NAT-устройства, популярность которых растет в домах и офисах, позволяют нескольким машинам совместно использовать один интернет-адрес. В результате таким приложениям как голосовой чат, требующим прямой адресации сторон, все сложнее и сложнее создавать надежные соединения точка-точка.)

Оглавление документа

История NAT

Сначала несколько слов об истории появления необходимости в проксировании / гейтировании / туннелировании в интернете, тогда яснее станут возможности разных подходов и их "иерархия". Как известно, нехватка IP-адресов в 4-байтовом адресном пространстве прогнозировалась еще в начале 90х годов (плюс нехватка денег на аренду адресных блоков в некоторых компаниях . Поэтому уже в марте 1994 г договорились об адресном "сегментировании" общего пространства - выделении для локальных сетей отдельных диапазонов IP-адресов и исключение этих IP-адресов из использования в интернете (http://www.ietf.org/rfc/rfc1597.txt March 1994 Address Allocation for Private Internets ; цитата о назначении этого документа "Авторы надеются, что использование этих методов приведет к значительной экономии при выделении адресов"). Это решение позволило выделять компаниям небольшие блоки IP-адресов - для их интернет-серверов, а внутри ЛС IP-адреса для собственных нужд выделялись самими компаниями из диапазонов для локальных сетей. В результате интернет-серверы компаний (почтовые и www/ftp) были легко доступны как из интернета, так и из ЛС, и внутри ЛС компьютеры без проблем связывались по таким же IP-протоколам. Но это решение воздвигло барьер между локальными сетями и интернетом: т.к. один и тот же IP-адрес мог использоваться в разных ЛС, и т.к. по этой причине в интернете перестали маршрутизировать пакеты на адресные блоки, выделенные для ЛС. Т.е. фактически "физический барьер" (без перерубаний проводов, чем развлекались в российских банках после первых взломов, и без установки FireWall , чем увлекаются сейчас). Сети стали изолированными, как изолированы задачи в современных операционных системах - у каждой своё адресное пространство. Этот барьер не представлял проблемы для почты, т.к. почтовые серверы предприятий ставились на границе сетей и были видимы и из интернета, и из ЛС. А вот с доступом из ЛС к внешним ресурсам - к ftp и еще только набирающим в те годы популярность http-серверам начались проблемы. Если раньше с любого компьютера можно было напрямую взаимодействовать с сервером, то теперь эта возможность осталась у компьютеров только с реальными интернет-адресами, т.к. в какую ЛС слать ответ на IP-пакет, у которого в обратном адресе стоит локальный - роутер определить не сможет.

Простейшее решение этой задачи - подмена обратного адреса на границе сетей - лежало на поверхности и не замедлило опубликоваться: в мае 1994 г., т.е. через два месяца после "раздела сетей" предложили спецификацию NAT: http://www.ietf.org/rfc/rfc1631.txt The Network Address Translator (NAT) May 1994 Авторы анонсировали это как "short-term solution", т.е. временное решение указанной проблемы, эдакий "хак", пока не получат распространение нормальные решения. Но, как известно, ничего не бывает столь постояным, как временное IPv6 вопреки ожиданиям быстро не прижился, и все прошедшие 10 лет мы были свидетелями все новых и новых боев на границах ЛС и интернета. NAT получил распространение, т.к. никакого другого приемлемого решения этой проблемы в те годы не было: FTP-клиенты и HTTP-клиенты (браузеры) не успели адаптироваться под под измененную картину мира, не могли работать из ЛС с внешними ресурсами, поэтому чтобы сделать для них границу прозрачной, их просто программно "обманывали" с помощью NAT - все IP-пакеты, адресованные из ЛС наружу, подвергались простейшей обработке на границе: замене обратного IP-адреса на реальный адрес "пограничного" компьютера, и обратной замене во входящих пакетах. Кроме того обычно заменялся и номер порта ЛС-источника, т.к. с разных машин в ЛС пакеты могут исходить с одними и теми же номерами портов. Т.е. транслируются не только IP-адреса, но и номера портов (иногда порт-трансляторы называют отдельной аббревиатурой PAT). В условной классификации NAT подразделяют на "статические, динамические и маскарадинг (masquerading)", но на практике применяется в основном третий тип, он позволяет через один реальный адрес обслуживать тысячи соединений из ЛС (в идеале), трансляция портов при этом используется всегда. На NAT-компьютере или роутере+NAT выделяется диапазон портов, используемых для трансляции, например с номерами больше 60000 (чтобы быстрее отличать эти порты от выделенных под собственные нужды этого компьютера) и динамическая таблица текущих сессий/отображений адресов. Каждый проходящий пакет сверяется с этой таблицей по и порту и производятся соответствующие подстановки. Технология настолько проста, что сейчас уже все реже можно встретить роутер или кабельный модем без встроенного NAT (и FireWall , столь же примитивного как NAT), причем NAT уже можно обнаружить даже в hub"ах c ценами от $40. Не говоря уж о "бесплатном" NAT, входящем в состав нескольких последних версий Windows под именем "connection sharing " и "совместное использование соединения ". Именно доступность, простота понимания/использования и нетребовательность к клиентскому софту, сделали NAT заслуженно популярным.

NAT "глазами" интернет-программ

Если бы на практике все было так просто, то было бы неинтересно Но, конечно, как бывает и с любым другим программным трюком, в NAT сразу же стали вылезать разнообразные неприятные побочные эффекты. На момент появления NAT одним из самых популярных протоколов был FTP, и именно этот протокол стал для NAT первым неперевариваемым протоколом. Это выявило проблему, которая так и не была хоть сколько нибудь успешно решена в NAT за эти 10 лет. И в общем случае она не может быть решена в рамках NAT, могут быть только подгонки под конкретные протоколы, но эти подгонки нельзя считать надежным решением. Проблема эта состоит в том, что в некоторых протоколах, среди которых старейшим является FTP, передается IP-адрес клиентской машины, и этот IP-адрес используется сервером для передачи данных клиенту. Поскольку в случае с NAT клиентская программа, работающая из ЛС "обманута" NAT"ом, она может передать серверу только свой собственный локальный IP-адрес, соединиться с которым внешний сервер не сможет из-за невидимости локальных сетей из интернета. Другими примерами могут служить протоколы ICQ, MS NetMeeting , RealAudio и многие другие протоколы, разработчики которых видимо сидели в сетях без
NAT NAT может предложить только одно решение такой проблемы - основываясь на номерах портов угадать конкретный транслируемый протокол и начать следить за содержимым IP-пакетов. Когда в них встречается FTP-команда PORT, в которой указывается :порт локального клиента (текстовая команда в теле пакета, а не в заголовке IP-пакета), то заменять не только заголовки, но весь пакет, с пересчетом контрольной суммы и организацией прослушки еще одного входящего порта. К сожалению для NAT, TCP-протокол, в котором передаются команды FTP-протокола, является поточным протоколом, организованным над - команда PORT при попадании на IP-уровень может оказаться разбитой на 2 пакета (а то и более, в зависимости от FTP-клиента и буферизации в ОС). Поэтому для надежного обнаружения места подмены NAT"у придется реконструировать исходный TCP-поток, буферизировать и пересобирать пакеты. К "реконструкции протоколов" в NAT мы еще вернемся, а пока просто отметим многоярусный уровень потенциальных ошибок и ненадежностей в этом процессе. На практике это приводит к тому, что стандартный режим FTP с использованием команды PORT через NAT как правило НЕ работает.

Поэтому "проблему NAT" в FTP-протоколе приходится обходить особым образом в FTP-клиентах или в еще одном промежуточном специализированном FTP-прокси. В FTP-клиенте для этого нужно переключиться в т.н. "пассивный режим" - использовать вместо команды PORT команду PASV. PASV просит FTP-сервер открыть дополнительный порт у себя и сообщить клиенту его :порт. Клиент после этого соединяется с указанным (NAT его еще раз обманывает-транслирует) и сессия удается. Кроме необходимости поддержки PASV-режима в FTP-клиенте (в стандартном ftp.exe её нет), при этом требуются и некоторые усилия со стороны администратора FTP-сервера - особенно если он тоже частично загорожен Firewall"ами и NAT"ами (как разработчик FTP-сервера для Eserv знаю эти проблемы не по наслышке). В общем, здесь NAT не помогает соединяться, а мешает.

Теперь о реконструкции протокола внутри NAT для "прозрачного" для клиента обхода проблемы. Те немногие NAT, которые это умеют (хотя на практике тоже скорее декларируют, чем умеют , фактически поднимаются на один сетевой уровень вверх - вместо простейшего форварда пакетов с трансляцией адресов в заголовке они начинают заниматься тем же, чем занимается TCP-стек - сборкой TCP-потока из пакетов. Таким образом они превращаются из переразвитого роутера в недоразвитый прикладной TCP-прокси. В данном случае в FTP-прокси или в FTP-гейт. Недоразвитый потому, что клиент не знает об этом прокси, а NAT в свою очередь продолжает угадывать протокол и заниматься задачей, которая неудобна для решения на его уровне (уровне IP-пакетов).

Намного проще эта задача решается, если вместо NAT или в дополнение к нему сразу использовать специализированный прокси (FTP gate) или универсальные TCP-прокси типа Socks или в крайнем случее httpS (этот крайний случай тем не менее сработает лучше чем NAT). Они изначально работают на TCP-уровне и не обманывают FTP-клиента, а сотрудничают с ним. Отпадают сразу три слоя проблем: FTP-клиент может использовать любой режим - активный или пассивный (в httpS только пассивный, как и в NAT), нет нужды угадывания протокола и двойной сборки TCP . Кроме того, у админа появляется больше возможностей влиять на процесс (об этом позже).

Если клиентская программа не умеет работать через спец-прокси (таких практически не осталось, но будем говорить о худших случаях), то при использовании Socks-прокси работу клиента также можно сделать прозрачной с помощью программ SocksCapture или отечественной FreeCap . Прозрачность границы - это всегда обман, но SocksCapture или FreeCap перехватывают не IP-пакеты, а обращения программы к ОС, поэтому они всегда точно знают, а не вычисляют по потоку пакетов, какое именно действие хочет совершить программа, и соответственно перенаправляют эти действия через Socks-прокси.

NAT vs Socks

Раз уж зашел разговор о Socks, надо сказать несколько слов об этом прокси-протоколе. Тем более что исторически Socks был следующим после NAT средством преодоления границы между ЛС и интернетом: первая обзорная статья "what is socks" была опубликована в октябре 1994 г., вскоре появилась спецификация Socks4 (предыдущие "версии" не применялись ни в каких продуктах) http://www.socks.nec.com/protocol/socks4a.protocol и только к 5й версии в марте 1996 года созрел для публикации в ietf в качестве RFC: http://www.ietf.org/rfc/rfc1928.txt. Есть русская версия этого документа - перевод выполнил Александр Горлач, который тогда (97й и 98гг) работал в нашей фирме и участвовал в создании Eserv /2, см. страницу Socks5.

Socks преодолел все ограничения NAT, плюс добавил как минимум три удобных средства, позволяющих не только "проксировать" практически любой TCP и UDP протокол, но и улучшить контроль над использованием интернета из ЛС:

1. Socks не только обслуживает исходящие соединения, но и позволяет создавать слушающие входящие сокеты на прокси-машине (метод BIND) по запросу прокси-клиента - это требуется как раз для FTP и подобных многосвязных протоколов.
2. Socks4a и Socks5 позволяют снять с клиента задачу разрешения доменных имен на клиенте, а делать это прямо в прокси. Т.е. машине внутри ЛС становится ненужным DNS-сервер или DNS-маппинг (через NAT или спец.UDPMAP), с админа снимается одна "галочка" его забот, плюс за счет кэширования DNS на сервере клиент работает быстрее.
3. Socks5 поддерживает различные варианты явной аутентификации и авторизации клиента. В NAT можно было отличать своих от чужих только по .

Но Socks хоть и повысил удобство работы по сравнению с NAT, остается универсальным "программируемым маппингом". Часть проблем NAT осталось в нем нерешенными. И они не могут быть решены на низком уровне без вникания в детали конкретного проксируемого протокола. Так же как, например, телефон способен передать человеческую речь, но не способен её понять и отфильтровать брань Поэтому те администраторы, которые хотят полного контроля над происходящим в его сети, используют специализированные прокси.

NAT и специализированные прокси глазами сисадмина

Сначала опять небольшой экскурс в историю. Протокол HTTP был разработан в начале 90х (так называемая "версия 0.9"), и к середине 90х стал "killer app" интернета - тем, ради чего к интернету стали подключаться не только ученые и военные, но и "простые коммерсанты и обыватели". Соответственно назрела необходимость стандартизации. В мае 1996 года была выпущена спецификация HTTP/1.0 под знаменательным-победоносным номером RFC:1945. Авторы спецификации уже принимали во внимание новые реалии интернета, в т.ч. необходимость проксирования протокола для ЛС. К тому же на практике HTTP существовал уже не первый год и "опыт проксирования" имел. Поэтому в документе были сделаны необходимые определения и замечания о прокси, шлюзах и туннелях. И фактически там был определен не только сам HTTP-протокол (с точки зрения обычного веб-сервера), но и описаны протоколы HTTP-proxy и HTTPS-proxy. Метод "CONNECT", введенный в протокол HTTP специально для обеспечения возможности соединения с secure HTTP-серверами через прокси, тем не менее позволял не ограничиваться 443м портом, а указывать любой порт для соединения. Таким образом в лице HTTPS прокси мы получаем еще один "программируемый TCP-маппинг" для любого протокола, хотя и с намного более ограниченными возможностями, чем Socks5. Совсем другое дело HTTP proxy для "родного" ему HTTP-протокола. Его он может обрабатывать с полным знанием дела - кэшировать, фильтровать по URL и контенту, ограничивать, маршрутизировать, авторизовать, и т.д. Часто эти действия требуют таких нетривиальных действий на уровне TCP и других компонентов ОС, что практически невозможны на пакетном уровне NAT или слепом отображении Socks.

То же самое с любым другим прикладным протоколом, для которого существуют специализированные прокси - они всегда на порядок более управляемые, чем универсальные низкоуровневые. Например, многие POP3-прокси позволяют фильтровать спам, например PopFile (хотя намного более правильно фильтровать спам не на прокси, а на SMTP-сервере). Socks и NAT для этого потребовались бы особые умения по вниканию в передаваемый протокол, т.е. фактически "эмуляция" POP3-прокси не слишком удобными для этого средствами.

Поэтому использование Socks или NAT для работы с теми протоколами, для которых существуют специализированные прокси (HTTP, HTTPS, FTP, SMTP, POP3, IMAP) или общепринятая архитектура промежуточных серверов (SMTP, POP3, IMAP, DNS) можно считать вынужденным неоптимальным решением. Вынужденным - либо от невозможности использования нужного типа прокси по организационным причинам (некуда поставить нужный вид прокси, или тип подключения не предусматривает наличия ни одного реального IP-адреса, как в случае с интернетом через GPRS или вариантов домовых сетей - в этих случаях NAT или "принудительный HTTP-прокси" уже стоят на стороне провайдера), либо от недостаточной информированности ответственных лиц, в т.ч. админов. Финансовые ограничения не принимаю во внимание, т.к. существует масса вариантов бесплатных или очень дешевых прокси для всех этих протоколов.

В некоторых случаях использование Socks5 вполне оправдано - например, для ICQ и других месенжеров. Для этих протоколов спец-прокси просто не разрабатываются, т.к. они почти незаметны на общем фоне использования сети. При отсутствии в ЛС почтового сервера или pop3/smtp-прокси следующим кандидатом будет также Socks5, хотя его поддержка есть не во всех почтовых клиентах, а в некоторых имеет неочевидные особенности (см. Mozilla ThunderBird).

При переборе вариантов NAT будет "последней инстанцией" - на случай, если не нашлось ничего лучше, или если NAT поставлен провайдером изначально - в кабельном модеме, маршрутизаторе, мобильном подключении (в эти железки ставится именно NAT, а не спец-прокси для популярных протоколов, благодаря предельной простоте его базовой реализации: исходник аналогичного по устройству NAT UDPMAP plugin в Eproxy имеет размер всего 4Кб). Часть протоколов работать не будет, управлять работой будет сложно. Но в таких предельных случаях лучше хоть как-то работать, чем вообще не работать

Вот такое развернутое пояснение к известной моей позиции последних 8 лет - "в Eserv никогда не будет NAT" В подавляющем большинстве случаев NAT либо вам не нужен, либо он у вас уже есть в качестве наказания за выбор провайдера А для ознакомления с NAT можно использовать встроенный в Windows connection sharing, он работает именно как NAT.

См. также "костыль" для NAT на сайте Microsoft: NAT traversal - преодоление NAT путем адаптации приложений , конфигурация NAT/Firewall через UPnP . Если словосочетание NAT traversal вы слышите впервые, то это потому что разработчики предпочитают Socks5 вместо костылей к патчам, и эта инициатива не получила "поддержки кодом". Но статья хороша своими картинками (в отличие от моей и еще одним независимым описанием проблем NAT.

NAT, ICS уже встроен во все новые версии Windows

Во всех версиях Windows, выпущенных с 1999 года, NAT входит в комплект. Сначала под именем ICS (Internet Connection Sharing - общий доступ к соединению), а позже уже под своими именем NAT. Вот диалог включения NAT в Windows 2003 (через "Маршрутизацию и удаленный доступ" system32rrasmgmt.msc).

В Windows XP NAT/ICS включается в свойствах интернет-соединения.

Если выдается сообщение "Не удается разрешить общий доступ. Ошибка: 1722: Сервер RPC недоступен." ("Cannot enable shared access. Error: 1722: The RPC server is not available."), то скорее всего у вас остановлен или запрещен сервис DHCP-клиент, нужно его запустить до включения ICS.

NAT глазами сисадмина провайдерских Linux

(Добавление от 6 июля 2004 - первый отклик на статью. Как и в статье про FireWall , предоставим слово настоящему сисадмину

Цитата Если сравнивать работу через NAT с реальным , то пока проблемы с NAT у меня были только с голосом, видео и передачей файлов в программах типа MSN Messenger. Возможно в каких-то реализациях NAT"а есть также проблемы с активным ftp, соединением с внешними VPN-серверами и т.п., но при работе через NAT в Linux"е (при соответсвующих настройках) с этим проблем нет. Преимущество NAT в данном случае в экономии IP-адресов и файрволе.

Если сравнивать NAT с прокси (как способ выхода в Интернет, т.е. перенаправление запросов, не рассматривая функции кэширования, анализа URL и т.п.), то через NAT работает больше приложений и протоколов (все ); для NAT не требуется специальных настроек со стороны пользователя; прокси более требователен к оборудованию. Прокси обычно не обеспечивают функциональности Destination NAT (DNAT), хотя в Есерве у тебя частичного подобия DNAT можно добиться с помощью tcp/udp-маппинга. Конец цитаты.

Эта цитата показывает, что у провайдеров тоже требования сильно отличаются от админов на предприятиях.

BackLinks
Articles
FireWall
MxServer
NCSI
WhatIsProxyServer

• 01.02.2010

Сегодня мы рассмотрим вопрос организации общего доступа к интернет и автоматической настройки сети на платформе Windows. Несмотря на то, что это более дорогое решение, его применение будет оправдано когда необходима тесная интеграция с сетевой инфраструктурой развернутой на базе Windows Server.

В качестве рабочей платформы мы использовали Windows Server 2008 R2, как наиболее актуальную на сегодняшний день платформу, однако все сказанное с небольшими поправками применимо и к предыдущим версиям Windows Server 2003 / 2008.

Первоначально необходимо настроить сетевые интерфейсы. В нашем случае интерфейс смотрящий в сеть провайдера получает настройки по DHCP, мы переименовали его в EXT. Внутренний интерфейс (LAN) имеет статический IP адрес 10.0.0.1 и маску 255.255.255.0.

Настройка NAT

Простейшим способом организовать общий доступ к интернет будет включение соответствующей опции в настройках сетевого подключения. Однако при всей простоте такой способ чрезвычайно негибок и приемлем только если никаких других задач маршрутизации перед сервером ставиться не будет. Лучше пойти более сложным, на первый взгляд, путем, зато получить в свои руки весьма мощный и гибкий инструмент, позволяющий решать гораздо более сложные сетевые задачи.
Начнем, как полагается, с добавления новой роли сервера: Служб политики сети и доступа .

В службах ролей отмечаем Службы маршрутизации и удаленного доступа , все остальное нас сейчас не интересует. После успешной установки роли можно будет переходить к настройкам маршрутизации.

В Ролях находим службу маршрутизации и через меню Действия выбираем Настроить и включить маршрутизацию и удаленный доступ . Настройка производится с помощью мастера, который пошагово проведет нас через все этапы настройки. В качестве конфигурации выбираем Преобразование сетевых адресов (NAT) , любые другие возможности можно будет настроить позже вручную.

Здесь нужно указать интерфейс которым наш сервер подключен к интернету, при необходимости его можно создать (например при использовании PPPoE или VPN соединения).

Остальные настройки оставляем по умолчанию и после нажатия на кнопку готово произойдет запуск службы Маршрутизации и удаленного доступа, наш сервер готов обслуживать клиентов из внутренней сети. Проверить работоспособность можно указав клиентской машине IP адрес из диапазона внутренней сети и указав в качестве шлюза и DNS сервера адрес нашего сервера.

Настройка DHCP

Для автоматической настройки сетевых параметров на клиентских машинах, ну не бегать же от места к месту вручную прописывая IP адреса, следует добавить роль DHCP сервера.

Для этого выбираем Добавить роль в Диспетчере сервера и отмечаем необходимую нам опцию.

Теперь нам предстоит ответить на ряд несложных вопросов. В частности выбрать для каких внутренних сетей следует использовать DHCP, при необходимости можно настроить различные параметры для разных сетей. Потом последовательно указать параметры DNS и WINS серверов. Последний, при его отсутствии, можно не указывать. Если в вашей сети отсутствуют старые рабочие станции под управлением ОС отличных от Windows NT 5 и выше (2000 / XP / Vista / Seven), то необходимости в WINS сервере нет.

К добавлению DHCP-области нужно отнестись с повышенной внимательностью, ошибка здесь может привести к неработоспособности всей сети. Ничего сложного здесь нет, просто внимательно вводим все необходимые параметры сети, следя, чтобы выделяемый диапазон IP не перекрывал уже выделенный для других устройств и не забываем правильно указывать маску и шлюз.

Отдельно следует обратить внимание на такой параметр как срок аренды адреса. По истечении половины срока аренды клиент посылает серверу запрос на продление аренды. Если сервер недоступен, то запрос будет повторен через половину оставшегося срока. В проводных сетях, где компьютеры не перемещаются в пределах сети, можно выставлять достаточно большой срок аренды, при наличии большого количества мобильных пользователей (например публичная Wi-Fi точка в кафе) срок аренды можно ограничить несколькими часами, иначе не будет происходить своевременное освобождение арендованных адресов и в пуле может не оказаться свободных адресов.

Следующим шагом отказываемся от поддержки IPv6 и после установки роли DHCP сервер готов к работе без каких либо дополнительных настроек. Можно проверять работу клиентских машин.

Выданные IP адреса можно посмотреть в Арендованных адресах , относящихся к интересующей нас области. Здесь же можно настроить резервирование за определенным клиентом конкретного адреса (привязав по имени или MAC-адресу), при необходимости можно добавить или изменить параметры области. Фильтры позволяют создать разрешающие или запрещающие правила основываясь на MAC-адресах клиентов. Более полное рассмотрение всех возможностей DHCP-сервера Windows Server 2008 R2 выходит за рамки данной статьи и скорее всего мы посвятим им отдельный материал.

• Теги:

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

Трекбэк

В нашем прошлом материале мы рассмотрели настройку NAT для платформы Windows Server. Как показал читательский отклик, определенные трудности возникают при использовании коммутируемых подключений к Интернету: VPN или PPPoE. Сегодня мы рассмотрим порядо...

Ладно, забудем на время эту лирику.
Вообще говоря, списки доступа бывают разными:

Стандартные
- Расширенные
- Динамические
- Рефлексивные
- Повременные

Мы своё внимание остановим сегодня на первых двух, а более подробно обо всех вы можете прочитать у циски .

Входящий и исходящий трафик

Для почину давайте-ка разберёмся с одной вещью. Что понимать под входящим и исходящим трафиком? Это нам в будущем понадобится. Входящий трафик - этот тот, который приходит на интерфейс извне.

Исходящий - тот, который отправляется с интерфейса вовне.

Список доступа вы можете применить либо на входящий трафик, тогда неугодные пакеты не будут даже попадать на маршрутизатор и соответственно, дальше в сеть, либо на исходящий, тогда пакеты приходят на маршрутизатор, обрабатываются им, доходят до целевого интерфейса и только на нём дропятся.

Стандартный список доступа проверяет только адрес отправителя. Расширенный- адрес отправителя, адрес получателя, а также порт. Стандартные ACL рекомендуется ставить как можно ближе к получателю (чтобы не порезать больше, чем нужно), а расширенные- ближе к отправителю (чтобы как можно раньше дропнуть нежелательный трафик).

Практика

Давайте сразу к практике. Что бы нам такого наограничивать в нашей маленькой сети “Лифт ми Ап”?

А) WEB-сервер. Разрешить доступ всем по порту TCP 80 (протокол HTTP). Для того устройства, с которого будет производиться управление (у нас же есть админ) нужно открыть telnet и ftp, но ему мы дадим полный доступ. Всем остальным отбой.

Б) Файловый сервер. На него у нас должны попадать резиденты Лифт ми Ап по портам для общих папок, а все остальные по FTP.

В) Почтовый сервер. Тут у нас запущены SMTP и POP3, то есть порты TCP 25 и 110. Так же для админа открываем доступ на управление. Других блокируем.

Г) Для будущего DNS-сервера нужно открыть порт UDP 53

Д) В сеть серверов разрешить ICMP-сообщения

Е) Поскольку сеть Other у нас для всех беспартийных, кто не вошёл в ФЭО, ПТО и Бухгалтерию, то мы их всех ограничим, а некоторым только дадим доступ (в числе них мы и админ)

ё) В сеть управления нужно пускать опять же только админа, ну и конечно себя любимого.

Ж) Не будем строить препоны общению между собой сотрудников отделов.

а) Доступ на WEB-сервер

Тут у нас работает политика запрещено всё, что не разрешено. Поэтому нам сейчас надо кое-что открыть, а всё остальное закрыть.
Поскольку мы защищаем сеть серверов, то и лист будем вешать на интерфейс, идущий в сторону них то есть, на FE0/0.3 Вопрос только на in или на out нам нужно это делать? Если мы не хотим пускать пакеты в сторону серверов, которые уже оказались на маршрутизаторе, то это будет исходящий трафик. То есть адреса назначения (destination) у нас будут в сети серверов (из них мы будем выбирать на какой именно сервер идёт трафик), а адреса источников (source) могут быть любыми - как из нашей корпоративной сети, так и из интернета.
Ещё одно замечание: поскольку фильтровать мы будем в том числе по адресу назначения (на WEB-сервер одни правила, на почтовый - другие), то список контроля доступа нам понадобится расширенный (extended), только он позволяет делать это.

Правила в списке доступа проверяются по порядку сверху вниз до первого совпадения. Как только одно из правил сработало, независимо от того permit это или deny, проверка прекращается и обработка трафика происходит на основе сработавшего правила.
То есть если мы хотим защитить WEB-сервер, то в первую очередь нам нужно дать разрешение, потому что, если мы в первой же строке настроим deny ip any any - то оно всегда будет срабатывать и трафик не будет ходить вообще. Any - это специальное слово, которое означает адрес сети и обратную маску 0.0.0.0 0.0.0.0 и означает, что под правило подпадают абсолютно все узлы из любых сетей. Другое специальное слово - host - оно означает маску 255.255.255.255 - то есть именно один единственный указанный адрес.
Итак, первое правило: разрешить доступ всем по порту 80

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# remark WEB
any host 172.16.0.2 eq 80

Разрешаем (permit ) TCP-трафик от любого узла (any ) на хост (host - именно один адрес) 172.16.0.2, адресованный на 80-й порт.
Пробуем повесить этот список доступа на интерфейс FE0/0.3:

msk-arbat-gw1(config-subif)# ip access-group Servers-out out

Проверяем с любого из наших подключенных компьютеров:

Как видите страничка открывается, но что там у нас с пингом?

И так с любого другого узла?

Дело в том, что после всех правил в цисковских ACL в конце дописывается неявное deny ip any any (implicit deny). Что для нас это означает? Любой пакет, выходящий с интерфейса и не отвечающий ни одному правилу из ACL, подпадает под implicit deny и отбрасывается. То есть хоть пинг, хоть фтп, хоть что угодно здесь уже не пройдёт.

Идём дальше: надо дать полный доступ компьютеру, с которого будет производиться управление. Это будет компьютер нашего админа с адресом 172.16.6.66 из сети Other.
Каждое новое правило добавляется автоматически в конец списка, если он уже существует:

msk-arbat-gw1(config)#
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit tcp host 172.16.6.66 host 172.16.0.2 range 20 ftp
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit tcp host 172.16.6.66 host 172.16.0.2 eq telnet

Вот и всё. Проверяем с нужного узла (поскольку серверами в РТ не поддерживается телнет, проверяем на FTP):

То есть FTP-сообщение пришло на маршрутизатор и должно уйти с интерфейса FE0/0.3. Маршрутизатор проверяет и видит, что пакет подходит под добавленное нами правило и пропускает его.

А с постороннего узла

Пакет FTP не попадает ни под одно из правил, кроме неявного deny ip any any и отбрасывается.

б)Доступ на файловый сервер

Тут бы надо в первую очередь определиться с тем, кто будет “резидентом”, кому нужно дать доступ. Конечно, это те, кто имеет адрес из сети 172.16.0.0/16 - только им и дадим доступ.
Теперь с общими папками. В большинстве современных систем уже используется для этого протокол SMB, которому нужен порт TCP 445. На более старых версиях использовался NetBios, который кормился аж через три порта: UDP 137 и 138 и TCP 139. Договорившись с нашим админом, настроим 445 порт (правда проверить в рамках РТ, конечно, не получится). Но кроме этого, нам понадобятся порты для FTP - 20, 21, причём не только для внутренних хостов, но и для соединений из интернета:

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended Servers-out
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit tcp 172.16.0.0 0.0.255.255 host 172.16.0.3 eq 445
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit tcp any host 172.16.0.3 range 20 21

Тут мы повторно применили конструкцию range 20 21 - для того, чтобы в одной строке задать несколько портов. Для FTP, вообще говоря, недостаточно только 21-го порта. Дело в том, что если вы откроете только его, то авторизация у вас будет проходить, а передача файлов нет.

0.0.255.255 - обратная маска (wildcard mask). О том, что это такое, поговорим чуточку позже

в) Доступ на почтовый сервер

Продолжаем нарабатывать практику - теперь с почтовым сервером. В рамках того же списка доступа добавляем новые нужные нам записи.
Вместо номеров портов для широкораспространённых протоколов можно указывать их имена:

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended Servers-out
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)#permit tcp any host 172.16.0.4 eq pop3
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)#permit tcp any host 172.16.0.4 eq smtp

г) DNS-сервер

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended Servers-out
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit udp 172.16.0.0 0.0.255.255 host 172.16.0.5 eq 53

д) ICMP

Осталось исправить ситуацию с пингом. Ничего страшного нет в том, чтобы добавить правила в конец списка, но как-то эстетически приятнее будет увидеть их вначале.
Используем несложный чит для этого. Для это можно воспользоваться текстовым редактором, например. Скопируйте туда из show run кусок про ACL и добавьте следующие строки:
no ip access-list extended Servers-out
ip access-list extended Servers-out
permit icmp any any
remark WEB



remark FILE


remark MAIL


remark DNS

Первой строкой мы удаляем существующий список, далее создаём его заново и перечисляем все новые правила в нужном нам порядке. Командой в третьей строке мы разрешили проход всех ICMP-пакетов от любых хостов на любые хосты.

Далее просто копируем всё скопом и вставляем в консоль. Интерфейс интерпретирует каждую строку как отдельную команду и выполняет её. Таким образом, мы заменили старый список новым.
Проверяем, что пинг есть:

Прекрасно.

Данный “чит” хорош для первоначальной конфигурации или если вы точно понимаете, что делаете. На рабочей сети, когда вы настраиваете удалённо ACL, вы рискуете остаться без доступа на настраиваемую железку.

Чтобы вставить правило в начало или в любое другое нужное место, вы можете прибегнуть к такому приёму:
ip access-list extended Servers-out
1 permit icmp any any

Каждое правило в списке пронумеровано с определённым шагом и если перед словом permit/deny вы поставите число, то правило будет добавлено не в конец, а в нужное вам место. К сожалению, такая фича не работает в РТ.
Если будет вдруг необходимо (заняты все подряд идущие числа между правилами) вы всегда можете перенумеровать правила (в этом примере назначается номер первого правила 10(первое число) и инкремент 10):
ip access-list resequence Servers-out 10 10

В итоге Access List на серверную сеть будет выглядеть так:
ip access-list extended Servers-out
permit icmp any any
remark WEB
permit tcp any host 172.16.0.2 eq www
permit tcp host 172.16.6.66 host 172.16.0.2 range 20 ftp
permit tcp host 172.16.6.66 host 172.16.0.2 eq telnet
remark FILE
permit tcp 172.16.0.0 0.0.255.255 host 172.16.0.3 eq 445
permit tcp any host 172.16.0.3 range 20 21
remark MAIL
permit tcp any host 172.16.0.4 eq pop3
permit tcp any host 172.16.0.4 eq smtp
remark DNS
permit udp 172.16.0.0 0.0.255.255 host 172.16.0.5 eq 53

Сейчас наш админ имеет доступ только на WEB-сервер. Откройте ему полный доступ на всю сеть. Это первое домашнее задание.

е) Права пользователей из сети Other

До сих пор нам нужно было не впускать кого-то куда-то, поэтому мы обращали внимание на адрес назначения и список доступа вешали на исходящий с интерфейса трафик.

Теперь нам нужно не выпускать : никакие запросы от компьютеров из сети Other не должны выходить за пределы. Ну, конечно, кроме тех, которые мы специально разрешим.

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended Other-in

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.6.61 any

Тут мы не могли сначала запретить всем, а потом разрешить избранным, потому что абсолютно все пакеты попадали бы под правило deny ip any any и permit не срабатывал бы вообще.
Применяем на интерфейс. На этот раз на вход:

msk-arbat-gw1(config)#int fa0/0.104
msk-arbat-gw1(config-subif)#ip access-group Other-in in

то есть все IP-пакеты от хоста с адресом 172.16.6.61 или 172.16.6.66 разрешено передавать куда бы они ни были предназначены. Почему мы тут используем тоже расширенный список доступа? Ведь, казалось бы, мы проверяем только адрес отправителя. Потому что админу мы дали полный доступ, а вот гостю компании “Лифт ми Ап”, например, который попадёт в эту же сеть совсем ни к чему доступ куда-либо, кроме как в Интернет.

ё) Сеть управления

Ничего сложного. Правило будет выглядеть так:

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended Management-out
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# remark IAM
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.6.61 172.16.1.0 0.0.0.255
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# remark ADMIN
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.6.66 172.16.1.0 0.0.0.255

Данный ACL применяем на out на интерфейс FE 0/0.2:

msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.2
msk-arbat-gw1(config-subif)#ip access-group Management-out out

ж) Более никаких ограничений

Готово

Маска и обратная маска

До сих пор мы без объяснения давали странный параметр вида 0.0.255.255, подозрительно напоминающий маску подсети.
Немного сложная для понимания, но именно она - обратная маска - используется для определения хостов, которые подпадут под правило.
Чтобы понять что такое обратная маска, вы должны знать, что такое обычная.

Начнём с самого простого примера.

Обычная сеть на 256 адресов: 172.16.5.0/24, например. Что означает эта запись?
А означает она ровно следующее

IP-адрес. Десятичная запись	172	16	5	0
IP-адрес. Двоичная запись	10101100	00010000	00000101	00000000
	11111111	11111111	11111111	00000000
	255	255	255	0

IP-адрес - это параметр длиною 32 бита, поделенный на 4 части, который вы привыкли видеть в десятичной форме.
Маска подсети также имеет длину 32 бита - она фактически шаблон, трафарет, по которому определяется принадлежность адреса подсети. Там, где в маске стоят единицы, значение меняться не может, то есть часть 172.16.5 совершенно неизменна и она будет одинакова для всех хостов этой подсети, а вот та, где нули - варьируется.
То есть во взятом нами примере 172.16.5.0/24 - это адрес сети, а хосты будут 172.16.5.1-172.16.5.254 (последний 255 - широковещательный), потому что 00000001 - это 1, а 11111110 - 254 (речь о последнем октете адреса). /24 означает, что длина маски 24 бита, то есть у нас идёт 24 единицы - неизменная часть и 8 нулей.
Другой случай, когда маска у нас, например, 30 бит, а не 24.
К примеру 172.16.2.4/30. Распишем это так:

IP-адрес. Десятичная запись	172	16	2	4
IP-адрес. Двоичная запись	10101100	00010000	00000010	00000100
Маска подсети. Двоичная запись	11111111	11111111	11111111	11111100
Маска подсети. Десятичная запись	255	255	255	252

Как видите, для этой подсети могут меняться только последние два бита. Последний октет может принимать следующие 4 значения:
00000100 - адрес подсети (4 в десятичной системе)
00000101 - адрес узла (5)
00000110 - адрес узла (6)
00000111 - широковещательный (7)
Всё, что за пределами этого - уже другая подсеть

То есть теперь вам должно быть чуть-чуть понятно, что маска подсети - это последовательность 32-х бит, где сначала идут единицы, означающие адрес подсети, потом идут нули, означающие адрес хоста. При этом чередоваться нули и единицы в маске не могут чередоваться. То есть маска 11111111.11100000.11110111.00000000 невозможна

А что же такое обратная маска (wildcard)?
Для подавляющего большинства админов и некоторых инженеров - это не более, чем инверсия обычной маски. То есть нули вначале задают адрес части, которая должна совпадать обязательно, а единицы наоборот свободную часть.
То есть на взятом нами первом примере, если вы хотите отфильтровать все хосты из подсети 172.16.5.0/24, то вы зададите правило в Access-листе:
…. 172.16.5.0 0.0.0.255
Потому что обратная маска будет выглядеть так:

00000000.00000000.00000000.11111111

Во втором примере с сетью 172.16.2.4/30 обратная маска будет выглядеть так: 30 нулей и две единицы:

Обратная маска. Двоичная запись	00000000	00000000	00000000	00000011
Обратная маска. Десятичная запись	0	0	0	3

Соответственно параметр в access-листе будет выглядеть так:
…. 172.16.2.4 0.0.0.3
Позже, когда вы съедите собаку на просчётах масок и обратных масок, вы запомните самые употребляемые цифры, количество хостов в той или иной маске, поймёте, что в описанных ситуациях последний октет обратной маски получается вычитанием из 255 цифры последнего октета обычной маски (255-252=3) и т.д. А пока нужно много трудиться и считать)

Но на самом деле обратная маска - это несколько более богатый инструмент, здесь вы можете объединять адреса внутри одной подсети или даже объединять подсети, но самое главное отличие, вы можете чередовать нули и единицы. Это позволяет вам, например, отфильтровать определённый узел (или группу) в нескольких подсетях одной строкой.

Пример 1

Дано: сеть 172.16.16.0/24
Надо: отфильтровать первые 64 адреса (172.16.16.0-172.16.16.63)
Решение: 172.16.16.0 0.0.0.63

Пример 2

Дано: сети 172.16.16.0/24 и 172.16.17.0/24
Надо: отфильтровать адреса из обеих сетей
Решение: 172.16.16.0 0.0.1.255

Пример 3

Дано: Сети 172.16.0.0-172.16.255.0
Надо: отфильтровать хост с адресом 4 из всех подсетей
Решение: 172.16.16.0 0.0.255.4

Работа ACL в картинках

Гипотетическая сеть:

1) На маршрутизаторе RT1 на интерфейсе FE0/1 на вход у нас разрешено всё, кроме ICMP.

2) На маршрутизаторе RT2 на интерфейсе FE0/1 на выход запрещены SSH и TELNET

Тесты
кликабельны
1) Пинг с компьютера ПК1 на Сервер1

2) TELNET с компьютера ПК1 на Сервер1

3) SSH с компьютера ПК1 на Сервер2

4) Пинг с Сервера2 на ПК1

Дополнения

1) Правила, действующие на исходящий трафик (out) не будут фильтровать трафик самого устройства. То есть, если нужно запретить самой циске доступ куда-либо, то вам придётся на этом интерфейсе фильтровать входящий трафик (ответный оттуда, куда надо запретить доступ).

2) C ACL надо быть аккуратнее. При небольшой ошибке в правиле, неправильном порядке настройки или вообще плохо продуманном списке вы можете остаться без доступа к устройству.
Например, вы хотите закрыть доступ куда угодно для сети 172.16.6.0/24, кроме своего адреса 172.16.6.61 и задаёте правила так:

deny ip 172.16.6.0 0.0.0.255 any
permit ip host 172.16.6.61 any

Как только вы примените ACL на интерфейс, вы сразу потеряете доступ к маршрутизатору, потому что вы попадаете под первое правило и второе даже не проверяется.
Вторая неприятная ситуация, которая может с вами приключиться: под ACL попадёт трафик, который не должен был попасть.
Вообразите такую ситуацию: у нас в серверной есть FTP-сервер в пассивном режиме. Для доступа к нему вы открыли 21-й порт в ACL Servers-out . После первичного установления соединения FTP-сервер сообщает клиенту порт, по которому он готов передавать/принимать файлы, например, 1523-й. Клиент пытается установить TCP-соединение на этот порт, но натыкается на ACL Servers-out, где такого разрешения нету - так и кончается сказка про успешный трансфер. В нашем примере выше, где мы настраивали доступ на файловый сервер, мы открыли доступ только по 20 и 21-му, потому что для примера этого достаточно. В реальной жизни придётся повозиться. Немного примеров конфигурации ACL для распространенных случаев.

3) Из 2-го пункта вытекает очень похожая и интересная проблема.
Вздумалось вам, например повесить на интерфейс в интернет такие вот ACL:

access-list out permit tcp host 1.1.1.1 host 2.2.2.2 eq 80
access-list in permit tcp host 2.2.2.2 any eq 80

Казалось бы: хосту с адресом 1.1.1.1 разрешён доступ по 80-му порту на сервер 2.2.2.2 (первое правило). И обратно от сервера 2.2.2.2 разрешены соединения внутрь.
Но нюанс тут в том, что компьютер 1.1.1.1 устанавливает соединение НА 80-й порт, но С какого-то другого, например, 1054, то есть ответный пакет от сервера приходит на сокет 1.1.1.1:1054, не подпадает под правило в ACL на IN и отбрасывается ввиду неявного deny ip any any.
Чтобы избежать такой ситуации, и не открывать всем пучком порты, можно прибегнуть к такой хитрости в ACL на in:

permit tcp host 2.2.2.2 any established.

Подробности такого решения в одной из следующих статей.

4) Говоря про современный мир, нельзя обойти такой инструмент, как объектные группы (Object-group).

Допустим, надо составить ACL, выпускающий три определенных адреса в интернет по трем одинаковым портам c перспективой расширения количества адресов и портов. Как это выглядит без знания объектных групп:

ip access-list extended TO-INTERNET
permit tcp host 172.16.6.66 any eq 80
permit tcp host 172.16.6.66 any eq 8080
permit tcp host 172.16.6.66 any eq 443

Permit tcp host 172.16.6.67 any eq 80
permit tcp host 172.16.6.67 any eq 8080
permit tcp host 172.16.6.67 any eq 443

Permit tcp host 172.16.6.68 any eq 80
permit tcp host 172.16.6.68 any eq 8080
permit tcp host 172.16.6.68 any eq 443

При увеличении количества параметров сопровождать такой ACL становится всё труднее и труднее, легко ошибиться при настройке.
Зато, если обратиться к объектным группам, то это приобретает следующий вид:

object-group service INET-PORTS
description Ports allowed for some hosts
tcp eq www
tcp eq 8080
tcp eq 443

Object-group network HOSTS-TO-INET
description Hosts allowed to browse the net
host 172.16.6.66
host 172.16.6.67
host 172.16.6.68

Ip access-list extended INET-OUT
permit object-group INET-PORTS object-group HOSTS-TO-INET any

на первый взгляд несколько угрожающе выглядит, но если разобраться, то это очень удобно.

4) Очень полезную для траблшутинга информацию можно получить из вывода команды show ip access-lists %имя ACL% . Кроме собственно списка правил указанного ACL, эта команда показывает количество совпадений по каждому правилу.

msk-arbat-gw1#sh ip access-lists nat-inet
Extended IP access list nat-inet





(4 match(es))

А дописав в конце любого правила log , мы сможем получать сообщения о каждом совпадении в консоль. (последнее не работает в PT)

NAT

Network Address Translation - механизм в хозяйстве совершенно необходимый уже с 1994-го года. Много сессий об него сломано и пакетов потеряно.
Нужен он чаще всего для подключения вашей локальной сети к Интернету. Дело в том, что теоретически существует 255*255*255*255=4 228 250 625. 4 миллиарда адресов. Даже если бы у каждого жителя планеты был всего один компьютер, адресов бы уже не хватало. А тут разве что утюги к Интернету не подключаются. Умные люди сообразили это ещё в начале 90-х и как временное решение предложили разделить пространство адресов на публичные (белые) и приватные (частные, серые).
К последним относятся три диапазона:

10.0.0.0/8
172.16.0.0/12
192.168.0.0/16

Их вы свободно можете использовать в своей частной сети, и поэтому, разумеется, они будут повторяться. Как же быть с уникальностью? Кому будет отвечать WEB-сервер, которому пришёл запрос с обратным адресом 192.168.1.1? Ростелекому? Компании Татнефть? Или вашему комнатному Длинку? В большом интернете никто ничего не знает о приватных сетях - они не маршрутизируются.
Тут и выходит на сцену NAT. По большому счёту, это обман, подстава. На натирующем устройстве ваш приватный адрес, грубо говоря, просто подменяется на белый адрес, который и будет фигурировать далее в пакете, пока он путешествует до WEB-сервера. А вот белые адреса очень даже хорошо маршрутизируются, и пакет точно вернётся обратно на натирующее устройство.
Но как оно в свою очередь поймёт, что с ним делать дальше? Вот с этим и разберёмся.

Типы NAT

Статический

В этом случае один внутренний адрес преобразуется в один внешний. И при этом все запросы, приходящие на внешний адрес будут транслироваться на внутренний. Словно бы этот хост и является обладателем этого белого IP-адреса.

Настраивается следующей командой:

Router (config)# ip nat inside source static 172.16.6.5 198.51.100.2

Что происходит:
1) Узел 172.16.6.5 обращается WEB-серверу. Он отправляет IP-пакет, где в качестве адреса получателя стоит 192.0.2.2, а отправителя 172.16.6.5.

2) По корпоративной сети пакет доставляется к шлюзу 172.16.6.1, где и настроен NAT

3) Согласно настроенной команде, маршрутизатор снимает текущий заголовок IP и меняет его на новый, где в качестве адреса отправителя уже фигурирует белый адрес 198.51.100.2.

4) По большому Интернету обновлённый пакет достигает сервера 192.0.2.2.

5) Тот видит, что ответ надо слать на 198.51.100.2 И подготавливает ответный IP-пакет. В качестве адреса отправителя собственно адрес сервера 192.0.2.2, адрес назначения - 198.51.100.2

6) Пакет обратно летит через Интернет, причём не факт, что тем же путём.

7) На натирующем устройстве указано, что все запросы на адрес 198.51.100.2 нужно перенаправлять на 172.16.6.5. Маршрутизатор снова раздевает спрятанный внутри TCP-сегмент и задаёт новый IP-заголовок (адрес отправителя не меняется, адрес назначения 172.16.6.5).

8) По внутренней сети пакет возвращается инициатору, которому даже и невдомёк, какие чудеса с ним творились на границе.
И так будет с каждым.
При этом если соединение инициируется из Интернета, пакеты автоматически, проходя через натирующее устройство, попадают на внутренний хост.

Такой подход бывает полезным, когда у вас есть сервер внутри вашей сети, к которому необходим полный доступ извне. Разумеется, этот вариант вы не можете использовать, если хотите триста хостов выпустить в Интернет через один адрес. Такой вариант NAT’а никак не поможет сохранить белые IP-адреса, но тем не менее он бывает полезен.

Динамический

У вас есть пул белых адресов, например, провайдер выделил вам сеть 198.51.100.0/28 c 16-ю адресами. Два из них (первый и последний) - адрес сети и широковещательный, ещё два адреса назначаются на оборудование для обеспечения маршрутизации. 12 оставшихся адресов вы можете использовать для NAT’а и выпускать через них своих пользователей.
Ситуация похожа на статический NAT - один приватный адрес транслируется на один внешний, - но теперь внешний не чётко зафиксирован, а будет выбираться динамически из заданного диапазона.
Настраивается он так:

Router(config)#ip nat pool lol_pool 198.51.100.3 198.51.103.14

Задали пул (диапазон) публичных адресов, из которого будет выбираться адрес для натирования

Router(config)#access-list 100 permit ip 172.16.6.0 0.0.0.255 any

Задаём список доступа, который пропускает все пакеты с адресом источника 172.16.6.х, где х варьируется 0-255.

Router(config)#ip nat inside source list 100 pool lol_pool

Этой командой мы стыкуем созданный ACL и пул.

Этот вариант тоже не универсальный, своих 300 пользователей вы так же не сможете выпустить всех в Интернет, если у вас нет 300 внешних адресов. Как только белые адреса исчерпаются, никто новый уже не сможет получить доступ в Интернет. При этом те пользователи, что уже успели отхватить себе внешний адрес, будут работать. Скинуть все текущие трансляции и освободить внешний адреса вам поможет команда clear ip nat translation *
Помимо динамического выделения внешних адресов, этот динамически NAT отличается от статического тем, что без отдельной настройки проброса портов уже невозможно внешнее соединение на один из адресов пула.

Many-to-One

Следующий тип имеет несколько названий: NAT Overload, Port Address Translation (PAT), IP Masquerading, Many-to-One NAT.
Последнее название говорит само за себя - через один внешний адрес выходит в мир много приватных. Это позволяет решить проблему с нехваткой внешних адресов и выпустить в мир всех желающих.
Тут надо бы дать пояснение, как это работает. Как два приватных адреса транслируются в один можно представить, но как маршрутизатор понимает кому нужно переслать пакет, вернувшийся из Интернета на этот адрес?
Всё очень просто:
Предположим, что от двух хостов из внутренней сети приходят пакеты на натирующее устройство. Оба с запросом к WEB-серверу 192.0.2.2.
Данные от хостов выглядят так:

Маршрутизатор расчехляет IP-пакет от первого хоста, извлекает из него TCP-сегмент, распечатывает его и узнаёт, с какого порта устанавливается соединение. У него есть внешний адрес 198.51.100.2, на который будет меняться адрес из внутренней сети.
Далее он выбирает свободный порт, например, 11874. И что он делает дальше? Все данные уровня приложений он упаковывает в новый TCP сегмент, где в качестве порта назначения по-прежнему остаётся 80 (именно на него ждёт коннектов WEB-сервер), а порт отправителя меняется с 23761 на 11874. Этот TCP-сегмент инкапсулируется в новый IP-пакет, где меняется IP-адрес отправителя с 172.16.6.5 на 198.51.100.2.
То же самое происходит для пакета от второго хоста, только выбирается следующий свободный порт, например 11875. “Свободный” означает, что он ещё не занят другими такими соединениями.
Данные, которые отправляются в интернет, теперь буду выглядеть так.

В свою NAT-таблицу он заносит данные отправителей и получателей

Для WEB-сервера - это два совершенно разных запроса, которые он должен обработать каждый индивидуально. После этого он отсылает ответ, который выглядит так:

Когда один из этих пакетов доходит до нашего маршрутизатора, тот сопоставляет данные в этом пакете со своими записями в NAT-таблице. Если совпадение найдено, происходит обратная процедура - пакету и TCP сегменту возвращаются его изначальные параметры только в качестве назначения:

И теперь пакеты доставляется по внутренней сети компьютерам-инициаторам, которым и невдомёк даже, что где-то с их данными так жёстко обошлись на границе.

Каждое ваше обращение - это отдельное соединение. То есть попытались вы открыть WEB-страницу - это протокол HTTP, использующий порт 80. Для этого ваш компьютер должен установить TCP-сессию с удалённым сервером. Такая сессия (TCP или UDP) определяется двумя сокетами: локальный IP-адрес: локальный порт и удалённый IP-адрес: удалённый порт. В обычной ситуации у вас устанавливается одно соединение компьютер-сервер, в случае же NATа соединения будет как бы два:, маршрутизатор-сервер и компьютер думает, что у него есть сессия компьютер-сервер.

Настройка отличается совершенно незначительно: добавочным словом overload:

Router(config)#access-list 101 permit 172.16.4.0 0.0.0.255
Router(config)#ip nat inside source list 101 interface fa0/1 overload

При этом, разумеется, сохраняется возможность настроить пул адресов:

Router(config)#ip nat pool lol_pool 198.51.100.2 198.51.103.14
Router(config)#access-list 100 permit 172.16.6.0 0.0.0.255
Router(config)#ip nat inside source list 100 pool lol_pool overload

Перенаправление портов

Иначе говорят ещё проброс портов или mapping.
Когда мы только начали говорить про NAT, трансляция у нас была один-в-один и все запросы, приходящие извне автоматически перенаправлялись на внутренний хост. Таким образом можно было бы выставить сервер наружу в Интернет.
Но если у вас нет такой возможности - вы ограничены в белых адресах, или не хотите выставлять всем пучком портов его наружу, что делать?
Вы можете указать, что все запросы, приходящие на конкретный белый адрес и конкретный порт маршрутизатора, должны быть перенаправлены на нужный порт нужного внутреннего адреса.

Router(config)#ip nat inside source static tcp 172.16.0.2 80 198.51.100.2 80 extendable

Применение данной команды означает, что TCP-запрос, пришедший из интернета на адрес 198.51.100.2 по порту 80, будет перенаправлен на внутренний адрес 172.16.0.2 на тот же 80-й порт. Разумеется, вы можете пробрасывать и UDP и делать перенаправление с одного порта на другой. Это, например, может оказаться полезным, если у вас есть два компьютера, к которым нужен доступ по RDP извне. RDP использует порт 3389. Один и тот же порт вы не можете пробросить на разные хосты (при использовании одного внешнего адреса). Поэтому вы можете сделать так:

Router(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.6.61 3389 198.51.100.2 3389
Router(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.6.66 3389 198.51.100.2 3398

Тогда, чтобы попасть на компьютер 172.16.6.61 вы запускаете RDP-сессию на порт 198.51.100.2:3389, а на 172.16.6.66 - 198.51.100.2:3398. Маршрутизатор сам раскидает всё, куда надо.

Кстати, эта команда - частный случай самой первой: ip nat inside source static 172.16.6.66 198.51.100.2. Только в этом случае речь идёт о пробросе всего трафика, а в наших примерах - конкретных портов протокола TCP.

Вот так в общих чертах фунциклирует NAT. Про его особенности, плюсы/минусы написано куча статей, но не отметить их нельзя.

Слабости и силости NAT

+

- В первую очередь NAT позволяет сэкономить публичные IP-адреса. Собственно для этого он и был создан. Через один адрес, теоретически можно выпустить больше 65000 серых адресов (по количеству портов).
- Во-вторых , PAT и динамический NAT является в какой-то степени файрволом, препятствуя внешним соединениям доходить до конечных компьютеров, на которых может не оказаться своего файрвола и антивируса. Дело в том, что если извне на натирующее устройство приходит пакет, который тут не ожидается или не разрешён, он просто отбрасывается.
Чтобы пакет был пропущен и обработан, должны выполниться следующие условия:
1) В NAT-таблице должна быть запись для этого внешнего адреса, указанного как адрес отправителя в пакете
И
2) Порт отправителя в пакете должен совпадать с портом для этого белого адреса в записи
И
3) Порт назначения в пакете, совпадает с портом в записи.
ИЛИ
Настроен проброс портов.
Но не нужно рассматривать NAT именно как файрвол - это не более, чем дополнительная его плюшка.

- В-третьих , NAT скрывает от посторонних глаз внутреннюю структуру вашей сети - при трассировке маршрута извне вы не увидите ничего далее натирующего устройства.

-

Есть у NAT’а и минусы. Самые ощутимые из них, пожалуй, следующие:
- Некоторые протоколы не могут работать через NAT без костылей. Например, FTP или протоколы туннелирования (несмотря на то, как просто я настроил FTP в лабораторке, в реальной жизни это может создать кучу проблем)
- Другая проблема кроется в том, с одного адреса идёт много запросов на один сервер. Многие были свидетелем этого, когда заходишь на какой-нибудь Rapidshare, а он говорит, что с вашего IP уже было соединение, вы думаете, что “врёт, собака”, а это ваш сосед уже сосет. По этой же причине бывали проблемы c ICQ, когда сервера отказывали в регистрации.
- Не очень актуальная сейчас проблема: нагрузка на процессор и оперативную память. Поскольку объём работы довольно велик по сравнению с простой маршрутизацией (это надо не просто глянуть заголовок IP, надо его снять, TCP-заголовок снять, в таблицу занести, новые заголовки прикрутить) в мелких конторах с этим бывают проблемы.
Я с такой ситуацией.
Одно из возможных решений - вынести функцию NAT на отдельный ПК либо на специализированное устройство, например Cisco ASA.
Для больших игроков, у которых маршрутизаторы ворочают по 3-4 BGP full-view, сейчас это не составляет проблем.

Что ещё нужно знать?
- NAT применяется в основном для обеспечения доступа в Интернет хостам с приватными адресами. Но бывает и иное применение - связь между двумя частными сетями с пересекающимися адресными пространствами.
Например, ваша компания покупает себе филиал в Актюбинске. У вас адресация 10.0.0.0-10.1.255.255, а у них 10.1.1.0-10.1.10.255. Диапазоны явно пересекаются, настроить маршрутизацию никак не получится, потому что один и тот же адрес может оказаться и в Актюбинске и у вас в штаб-квартире.
В таком случае на месте стыка настраивается NAT. Поскольку серых адресов у нас не мерено, можно выделить, к примеру, диапазон 10.2.1.0-10.2.10.255 и делать трансляцию один-в-один:
10.1.1.1-10.2.1.1
10.1.1.2-10.2.1.2
…
10.1.10.255-10.2.10.255

В больших игрушках для взрослых NAT может быть реализован на отдельной плате (и часто так и есть) и без неё не заработает. А на офисных железках, напротив, есть почти всегда.

С повсеместным внедрением IPv6 необходимость в NAT’e будет сходить на нет. Уже сейчас большие заказчики начинают интересоваться функционалом NAT64 - это когда у вас выход в мир через IPv4, а внутренняя сеть уже на IPv6

Разумеется, это лишь поверхностный взгляд на NAT и есть ещё море нюансов, не утонуть в котором вам поможет самообразование.

Практика NAT

Чего от нас требует реальность?
1) Сеть управления не имеет доступа в интернет вообще
2) Хосты из сети ПТО имеют доступ только к профильным сайтам, например, Linkmeup.ru
3) Милым дамам из бухгалтерии нужно вырубить окно в мир клиент-банков.
4) ФЭО не выпускать никуда, за исключением финансового директора
5) В сети Other наш компьютер и компьютер админа - им дадим полный доступ в интернет. Всем остальным можно открывать по письменному запросу.
6) Не забудем про филиалы в Питере и в Кемерово. Для простоты настроим полный доступ для эникиев из этих подсетей.
7) С серверами отдельная песня. Для них мы настроим перенаправление портов. Всё, что нам нужно:
а) WEB-сервер должен быть доступен по 80-му порту
б) Почтовый сервер по 25-му и 110-му
в) Файловый сервер доступен из мира по FTP.
8) Компьютеры админа и наш должны быть доступны из Интернета по RDP. Вообще-то это неправильный путь - для удалённого подключения нужно использовать VPN-подключение и уже будучи в локальной сети использовать RDP, но это тема отдельной совсем другой статьи.

Сначала подготовим тестовую площадку:

Подключение к Интернету будет организовано через существующий линк, который предоставляет провайдер.
Он уходит в сеть провайдера. Напоминаем, что всё в этом облаке - это абстрактная сеть, которая на деле может состоять из десятков маршрутизаторов и сотен коммутаторов. Но нам нужно нечто управляемое и предсказуемое, поэтому водружаем сюда ещё маршрутизатор. С одной стороны в него линк из коммутатора, с другой сервера в Интернете.

Сервера нам понадобятся следующие:
1. Два клиент-банка для бухгалтеров (sperbank.ru, mmm-bank.ru)
2. Linkmeup.ru для ПТОшников
3. яндекс (yandex.ru)

Для такого подключения мы поднимем ещё один влан на msk-arbat-gw1. Его номер, разумеется, согласуется с провайдером. Пусть это будет VLAN 6
Предположим, провайдер предоставляет нам подсеть 198.51.100.0/28 . Первые два адреса используются для организации линка (198.51.100.1 и 198.51.100.2), а оставшиеся мы используем, как пул для NAT’a. Впрочем, никто совершенно нам не мешает использовать и адрес 198.51.100.2 для пула. Так и сделаем: пул: 198.51.100.2-198.51.100.14
Для простоты предположим, что публичные сервера у нас находятся в одной подсети:
192.0.2.0/24 .
Как настроить линк и адреса вы вполне уже в курсе.
Поскольку у нас только один маршрутизатор в сети провайдера, и все сети подключены непосредственно к нему, то необходимости настраивать маршрутизацию нету.
А вот наш msk-arbat-gw1 должен знать куда отправлять пакеты в Интернет, поэтому нам нужен маршрут по умолчанию:

msk-arbat-gw1(config)# ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 198.51.100.1

Теперь по порядку

Во первых настроим пул адресов

msk-arbat-gw1(config)# ip nat pool main_pool 198.51.100.2 198.51.100.14 netmask 255.255.255.240

Теперь собираем ACL:

msk-arbat-gw1(config)# ip access-list extended nat-inet

1) Сеть управления

не имеет доступа в интернет вообще
Готово

2) Хосты из сети ПТО

Имеют доступ только к профильным сайтам, например, Linkmeup.ru

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit tcp 172.16.3.0 0.0.0.255 host 192.0.2.2 eq 80

3)Бухгалтерия

Даём доступ всем хостам на оба сервера

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip 172.16.5.0 0.0.0.255 host 192.0.2.3
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip 172.16.5.0 0.0.0.255 host 192.0.2.4

4) ФЭО

Даём разрешение только финансовому директору - это только один хост.

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.4.123 any

5) Other

Наши компьютеры с полным доступом

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.6.61 any
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.6.66 any

6) Филиалы в Санкт-Петербурге и Кемерово

Пусть адреса эникиев будут одинаковыми: 172.16.х.222

msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.16.222 any
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.17.222 any
msk-arbat-gw1(config-ext-nacl)# permit ip host 172.16.24.222 any

Вот так выглядит сейчас ACL полностью:
ip access-list extended nat-inet
remark PTO
permit tcp 172.16.3.0 0.0.0.255 host 192.0.2.2 eq www
remark ACCOUNTING
permit ip 172.16.5.0 0.0.0.255 host 192.0.2.3
permit ip 172.16.5.0 0.0.0.255 host 192.0.2.4
remark FEO
permit ip host 172.16.4.123 any
remark IAM
permit ip host 172.16.6.61 any
remark ADMIN
permit ip host 172.16.6.66 any
remark SPB_VSL_ISLAND
permit ip host 172.16.16.222 any
remark SPB_OZERKI
permit ip host 172.16.17.222 any
remark KMR
permit ip host 172.16.24.222 any

Запускаем:

msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source list nat-inet pool main_pool overload

Но счастье не будет полным без настройки интерфейсов:
На внешнем интерфейсе нужно дать команду ip nat outside
На внутреннем: ip nat inside

msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.101
msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.102
msk-arbat-gw1(config-subif)# ip nat inside
msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.103
msk-arbat-gw1(config-subif)# ip nat inside
msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.104
msk-arbat-gw1(config-subif)# ip nat inside

Msk-arbat-gw1(config)# int fa0/1.6
msk-arbat-gw1(config-subif)# ip nat outside

Это позволит маршрутизатору понять откуда ждать пакеты, которые нужно будет обработать и куда их потом слать.

Чтобы сервера в интернете были доступны по доменному имени, нам бы неплохо было обзавестись DNS-сервером в нашей сети:

Естественно его, нужно прописать на тех устройствах, с которых будем проверять доступ:

Show must go on!

С компьютера админа доступно всё:

Из сети ПТО есть доступ только на сайт linkmeup.ru по 80-му порту (HTTP):

В сети ФЭО в мир выходит только 4.123 (финдиректор)

В бухгалтерии работают только сайты клиент-банков. Но, поскольку разрешение дано полностью на протокол IP, то их можно и пинговать:

7) Cервера

Тут нам нужно настроить проброс портов, чтобы к ним можно было обращаться из Интернета:

a) Веб-сервер

msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.0.2 80 198.51.100.2 80

Сразу проверяем, например, мы можем это делать с тестового ПК c аресом 192.0.2.7.
Сейчас ничего не заработает, потому что для сети серверов у нас не настроен интерфейс на msk-arbat-gw1:

msk-arbat-gw1(config)# int fa0/0.3
msk-arbat-gw1(config-subif)# ip nat inside

А теперь:

б) Файловый сервер

msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.0.3 20 198.51.100.3 20
msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.0.3 21 198.51.100.3 21

Вот для этого в ACL Servers-out мы открывали также и 20-21-й порты для всех

в) Почтовый сервер

msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.0.4 25 198.51.100.4 25
msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.0.4 110 198.51.100.4 110

Проверить также не сложно. Следуйте инструкциям:
Сначала настраиваем почтовый сервер. Указываем домен и создаём двух пользователей.

Настраиваем компьютер из нашей сети:

Из внешней:

Готовим письмо:

На локальном хосте нажимаем Receive:

8) Доступ по RDP к компьютерам админа и нашему

msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.6.61 3389 198.51.100.10 3389
msk-arbat-gw1(config)# ip nat inside source static tcp 172.16.6.66 3389 198.51.100.10 3398

Безопасность

На последок одно замечание. Скорее всего натирующее устройство, у вас смотрит своим ip nat outside интерфейсом наружу - в Интернет. Поэтому на этот интерфейс не помешало бы повешать ACL, где вы запретите, разрешите, то что вам нужно. На этом вопросе не будем останавливаться уже в данной статье.

На этом первое знакомство с технологией NAT можно считать законченным.
В качестве ещё одного ДЗ ответьте на вопрос, почему нет доступа в Интернет с компьютеров эникиев в Питере и в Кемерово. Ведь мы их добавили уже в список доступа.

IP-адреса являются дефицитным ресурсом. У провайдера может быть /16-адрес (бывший класс В), дающий возможность подключить 65 534 хоста. Если клиентов становится больше, начинают возникать проблемы. Хостам, подключающимся к Интернету время от времени по обычной телефонной линии, можно выделять IP-адреса динамически, только на время соединения. Тогда один /16-адрес будет обслуживать до 65 534 активных пользователей, и этого, возможно, будет достаточно для провайдера, у которого несколько сотен тысяч клиентов. Когда сессия связи завершается, IP-адрес присваивается новому соединению. Такая стратегия может решить проблемы провайдеров, имеющих не очень большое количество частных клиентов, соединяющихся по телефонной линии, однако не поможет провайдерам, большую часть клиентуры которых составляют организации.

Дело в том, что корпоративные клиенты предпочитают иметь постоянное соединение с Интернетом, по крайней мере в течение рабочего дня. И в маленьких конторах, например туристических агенствах, состоящих из трех сотрудников, и в больших корпорациях имеются локальные сети, состоящие из некоторого числа компьютеров. Некоторые компьютеры являются рабочими станциями сотрудников, некоторые служат веб-серверами. В общем случае имеется маршрутизатор ЛВС, соединенный с провайдером по выделенной линии для обеспечения постоянного подключения. Такое решение означает, что с каждым компьютером целый день связан один IP-адрес. Вообще-то даже все вместе взятые компьютеры, имеющиеся у корпоративных клиентов, не могут перекрыть имеющиеся у провайдера IP-адреса. Для адреса длины /16 этот предел равен, как мы уже отмечали, 65 534. Однако если у поставщика услуг Интернета число корпоративных клиентов исчисляется десятками тысяч, то этот предел будет достигнут очень быстро.

Проблема усугубляется еще и тем, что все большее число частных пользователей желают иметь ADSL или кабельное соединение с Интернетом. Особенности этих способов заключаются в следующем:

а) пользователи получают постоянный IP-адрес;

б) отсутствует повременная оплата (взимается только ежемесячная абонентская плата).

Пользователи такого рода услуг имеют постоянное подключение к Интернету. Развитие в данном направлении приводит к возрастанию дефицита IP-адресов. Присваивать IP-адреса «на лету», как это делается при телефонном подключении, бесполезно, потому что число активных адресов в каждый момент времени может быть во много раз больше, чем имеется у про­вайдера.

Часто ситуация еще больше усложняется за счет того, что многие пользователи ADSL и кабельного Интернета имеют дома два и более компьютера (например, по одному на каждого члена семьи) и хотят, чтобы все машины имели выход в Интернет. Что же делать - ведь есть только один IP-адрес, выданный провайдером! Решение таково: необходимо установить маршрутизатор и объединить все компьютеры в локальную сеть. С точки зрения провайдера, в этом случае семья будет выступать в качестве аналога маленькой фирмы с несколькими компьютерами. Добро пожаловать в корпорацию Пупкиных!

Проблема дефицита IP-адресов отнюдь не теоретическая и отнюдь не относится к отдаленному будущему. Она уже актуальна, и бороться с ней приходится здесь и сейчас. Долговременный проект предполагает тотальный перевод всего Интернета на протокол IPv6 со 128-битной адресацией. Этот переход действительно постепенно происходит, но процесс идет настолько медленно, что затягивается на годы. Видя это, многие поняли, что нужно срочно найти какое-нибудь решение хотя бы на ближайшее время. Такое решение было найдено в виде метода трансляции сетевого адреса, NAT (Network Address Translation) , описанного в RFC 3022. Суть его мы рассмотрим позже, а более подробную информа­цию можно найти в (Butcher, 2001).

Основная идея трансляции сетевого адреса состоит в присвоении каждой фирме одного IP-адреса (или, по крайней мере, небольшого числа адресов) для интернет-трафика. Внутри фирмы каждый компьютер получает уникальный IP-адрес, используемый для маршрутизации внутреннего трафика. Однако как только пакет покидает пределы здания фирмы и направляется к провайдеру, выполняется трансляция адреса. Для реализации этой схемы было создано три диапазона так называемых частных IP-адресов. Они могут использоваться внутри компании по ее усмотрению. Единственное ограничение заключается в том, что пакеты с такими адресами ни в коем случае не должны появляться в самом Интернете. Вот эти три зарезервированных диапазона:

10.0.0.0 - 10.255.255.255/8 (16 777 216 хостов)

172.16.0.0 - 172.31.255.255/12 (1 048 576 хостов)

192.168.0.0 -192.168.255.255/16 (65 536 хостов)

Работа метода трансляции сетевых адресов показана на нжеследующей схеме. В пределах территории компании у каждой машины имеется собственный уникальный адрес вида 10.x.y.z. Тем не менее, когда пакет выходит за пределы владений компании, он проходит через NAT-блок, транслирующий внутренний IP-адрес источника (10.0.0.1 на рисунке) в реальный IP-адрес, полученный компанией от провайдера (198.60.42.12 для нашего примера). NAT-блок обычно представляет собой единое устройство с брандмауэром , обеспечивающим безопасность путем строго отслеживания входящего и исходящего -трафика компании. NAT-блок может быть интегрирован с маршрутизатором компании.

Мы до сих пор обходили одну маленькую деталь: когда приходит ответ на запрос (например, от веб-сервера), он ведь адресуется 198.60.42.12. Как же NAT-блок узнает, каким внутренним адресом заменить общий адрес компании? Вот в этом и состоит главная проблема использования трансляции сетевых адресов. Если бы в заголовке IP-пакета было свободное поле, его можно было бы использовать для запоминания адреса того, кто посылал запрос. Но в заголовке остается неиспользованным всего один бит. В принципе, можно было бы создать такое поле для истинного адреса источника, но это потребовало бы изменения IP-кода на всех машинах по всему Интернету. Это не лучший выход, особенно если мы хотим найти быстрое решение проблемы нехватки IP-адресов.

На самом деле произошло вот что. Разработчики NAT подметили, что большая часть полезной нагрузки IP-пакетов - это либо TCP, либо UDP . Оба формата имеют заголовки, содержащие номера портов источника и приемника. Номера портов представляют собой 16-разрядные целые числа, показывающие, где начинается и где заканчивается TCP-соединение. Место хранения номеров портов используется в качестве поля, необходимого для работы NAT.

Когда процесс желает установить TCP-соединение с удаленным процессом, он связывается со свободным TCP-портом на собственном компьютере. Этот порт становится портом источника, который сообщает TCP-коду информацию о том, куда направлять пакеты данного соединения. Процесс также определяет порт назначения. Посредством порта назначения сообщается, кому отдать пакет на удаленной стороне. Порты с 0 по 1023 зарезервированы для хорошо известных сервисов. Например, 80-й порт используется веб-серверами, соответственно, на них могут ориентироваться удаленные клиенты. Каждое исходящее сообщение TCP содержит информацию о порте источника и порте назначения. Вместе они служат для идентификации процессов на обоих концах, использующих соединение.

Проведем аналогию, которая несколько прояснит принцип использования портов. Допустим, у компании есть один общий телефонный номер. Когда люди набирают его, они слышат голос оператора, который спрашивает, с кем именно они хотели бы соединиться, и подключают их к соответствующему добавочному телефонному номеру. Основной телефонный номер является аналогией IP-адреса компании, а добавочные на обоих концах аналогичны портам. Для адресации портов используется 16-битное поле, которое идентифицирует процесс, получающий входящий пакет.

С помощью поля Порт источника мы можем решить проблему отображения адресов. Когда исходящий пакет приходит в NAT-блок, адрес источника вида 192.168.c.d заменяется настоящим IP-адресом. Кроме того, поле Порт источника TCP заменяется индексом таблицы перевода NAT-блока, содержащей 65 536 записей. Каждая запись содержит исходный IP-адрес и номер исходного порта. Наконец, пересчитываются и вставляются в пакет контрольные суммы заголовков TCP и IP. Необходимо заменять поле Порт источника, потому что машины с местными адресами 10.0.0.1 и 10.0.0.2 могут случайно пожелать воспользоваться одним и тем же портом (5000-м, например). Так что для однозначной идентификации процесса отправителя одного поля Порт источника оказывается недостаточно.

Когда пакет прибывает на NAT-блок со стороны провайдера, извлекается значение поля Порт источника заголовка TCP. Оно используется в качестве индекса таблицы отображения NAT-блока. По найденной в этой таблице записи определяются внутренний IP-адрес и настоящий Порт источника TCP. Эти два значения вставляются в пакет. Затем заново подсчитываются контрольные суммы TCP и IP. Пакет передается на главный маршрутизатор компании для нормальной доставки с адресом вида 192.168.y.z.

В случае применения ADSL или кабельного Интернета трансляция сетевых адресов может применяться для облегчения борьбы с нехваткой адресов. Присваиваемые пользователям адреса имеют вид 10.x.y.z. Как только пакет покидает пределы владений провайдера и уходит в Интернет, он попадает в NAT-блок, который преобразует внутренний адрес в реальный IP-адрес провайдера. На обратном пути выполняется обратная операция. В этом смысле для всего остального Интернета провайдер со своими клиентами, использующими ADSL и кабельное:оединение, представляется в виде одной большой компании.

Хотя описанная выше схема частично решает проблему нехватки IP-адресов, многие приверженцы IP рассматривают NAT как некую заразу, распространяющуюся по Земле. И их можно понять.

Во-первых, сам принцип трансляции сетевых адресов никак не вписывается в архитектуру IP, которая подразумевает, что каждый IP-адрес уникальным образом идентифицирует только одну машину в мире. Вся программная структура Интернета построена на использовании этого факта. При трансляции сетевых адресов получается, что тысячи машин могут (и так происходит в действительности) иметь адрес 10.0.0.1.

Во-вторых, NAT превращает Интернет из сети без установления соединения в нечто подобное сети, ориентированной на соединение. Проблема в том, что NAT-блок должен поддерживать таблицу отображения для всех соединений, проходящих через него. Запоминать состояние соединения - дело сетей, ориентированных на соединение, но никак не сетей без установления соединений. Если NAT-блок ломается и теряются его таблицы отображения, то про все TCP-соединения, проходящие через него, можно забыть. При отсутствии трансляции сетевых адресов выход из строя маршрутизатора не оказывает никакого эффекта на деятельность TCP. Отправляющий процесс просто выжидает несколько секунд и посылает заново все неподтвержденные пакеты. При использовании NAT Интернет становится таким же восприимчивым к сбоям, как сеть с коммутацией каналов.

В-третьих, NAT нарушает одно из фундаментальных правил построения многоуровневых протоколов: уровень k не должен строить никаких предположений относительно того, что именно уровень k + 1 поместил в поле полезной нагрузки. Этот принцип определяет независимость уровней друг от друга. Если когда-нибудь на смену TCP придет ТСР-2, у которого будет другой формат заголовка (например, 32-битная адресация портов), то трансляция сетевых адресов потерпит фиаско. Вся идея многоуровневых протоколов состоит в том, чтобы изменения в одном из уровней никак не могли повлиять на остальные уровни. NAT разрушает эту независимость.

В-четвертых, процессы в Интернете вовсе не обязаны использовать только TCP или UDP. Если пользователь машины А решит придумать новый протокол транспортного уровня для общения с пользователем машины В (это может быть сделано, например, для какого-нибудь мультимедийного приложения), то ему придется как-то бороться с тем, что NAT-блок не сможет корректно обработать поле Порт источника TCP.

В-пятых, некоторые приложения вставляют IP-адреса в текст сообщений. Получатель извлекает их оттуда и затем обрабатывает. Так как NAT не знает ничего про такой способ адресации, он не сможет корректно обработать пакеты, и любые попытки использования этих адресов удаленной стороной приведут к неудаче. Протокол передачи файлов, FTP (File Transfer Protocol), использует именно такой метод и может отказаться работать при трансляции сетевых адресов, если только не будут приняты специальные меры. Протокол интернет-телефонии Н.323 также обладает подобным свойством. Можно улучшить метод NAT и заставить его корректно работать с Н.323, но невозможно же дорабатывать его всякий раз, когда появляется новое приложение.

В-шестых, поскольку поле Порт источника является 16-разрядным, то на один IP-адрес может быть отображено примерно 65 536 местных адресов машин. На самом деле это число несколько меньше: первые 4096 портов зарезервированы для служебных нужд. В общем, если есть несколько IP-адресов, то каждый из них может поддерживать до 61 440 местных адресов.

Эти и другие проблемы, связанные с трансляцией сетевых адресов, обсуждаются в RFC 2993. Обычно противники использования NAT говорят, что решение проблемы нехватки IP-адресов путем создания временной заплатки только мешает процессу настоящей эволюции, заключающемуся в переходе на IPv6. Но если вернутся в реальность, то мы увидим, что в большинстве случаев NAT - это просто незаменимая вещь, особенно для малых офисов с числом компьютеров от нескольких штук до нескольких десятков. NAT можно реализовать собственными силами в OS Linux используя