Js перебрать все элементы. Все способы перебора массива в JavaScript
12 Мар 2016
В современном JavaScript существуют, так называемые «перебирающие методы», которые применяются для перебора массивов. В этом уроке мы рассмотрим следующие методы:
forEachМетод.forEach() используется для перебора массива. Он вызывает так называемую функцию callback, с помощью которой предаётся три параметра item, i, arr, где:
- item — элемент массива;
- i — порядковый номер массива;
- arr — сам массив который должен перебираться.
Чтобы проще было понять, как использовать данный метод рассмотрим пример:
Var user=["admin","pass",31]; user.forEach(function(item,i,user){ alert("Значение элемента под № " + i + " : " + item); });
Этот метод может использоваться вместо обычного цикла for.
filterМетод.filter() используется для фильтрации, он также использует функцию callback, но создаёт новый массив если элементы в массиве подходят под значение true:
Var arr=; var newArr=arr.filter(function(number){ return number < 0; }); alert(newArr); // выведет -34,-4
В данном примере проверяются числа на отрицательные значения, а на выходе выводится новый массив с этими значениями. Вы можете придумать свои условия, совсем необязательно это должны быть числа.
every/someЭти два метода схожи друг с другом и оба используются для проверки массива, только метод .every() возвращает значение true если все значения в массиве подходят под заданное условие, а метод .some() возвращает true если хотя бы одно значение подходит под условие:
Var arr=; alert(arr.every(function(number){ return number < 0; })); // выведет false
Надеюсь понятно, что если бы в примере выше использовался метод some то у нас бы вывелось значение true, вместо false.
mapМетод.map() трансформирует массив и получает из него новый. Всё делается посредством вызова callback-функции:
Var arr=; var newArr=arr.map(function(number){ return number*2; }); alert(newArr);
В данном примере мы получили новый массив с удвоенными значениями элементов.
reduce/reduceRightПоследние методы, которые мы с вами рассмотрим это reduce и reduceRight. Используются они для обработки каждого элемента массива с сохранением промежуточного результата. Метод перебирает каждый элемент слева на право, reduceRight наоборот. В отличие от других методов кроме функции callback здесь ещё указывается аргумент initialValue — «начальное значение». Плюс ко всему в функции callback указывается «промежуточный результат» — previousValue и currentItem — текущий элемент массива.
Давайте рассмотрим пример:
Function getSums(arr) { var result = ; if (!arr.length) return result; var totalSum = arr.reduceRight(function(sum, item) { result.push(sum); return sum + item; }); result.push(totalSum); return result; } alert(getSums()); // 1,3,6,10,15
Что произошло в данном примере? Мы создали функцию, которая позволяет получить новый массив с элементами, созданными из суммы предыдущих. Причем отчет элементов идет с конца. А вот более простой пример, в котором я создал функцию считающую сумму элементов в массиве:
Function getSum(arr) { var result = arr.reduce(function(sum, current) { return sum + current }); return result; }; alert(getSum()); Метки:
Здравствуйте! На прошлом уроке мы с вами рассмотрели что такое объекты и зачем они нужны, а сегодня разберем как работать со свойствами объекта и как собственно все эти свойства перебирать. Для этих целей используется цикл по свойствам for..in (почитать про циклы в JavaScript можно ).
Синтаксис:
For (key in obj) { /* ... действия с obj ... */ }
Цикл for..in последовательно будет перебирать свойства объекта obj, имя каждого свойства запишет в key.
Объявление переменной в цикле for (var key in obj)В данном цикле можно объявить переменную key:
For (var key in menu1) { // ... }
Давайте рассмотрим пример перебора свойств объекта, используя цикл for…in:
Var menu = { width: 400, height: 300, title: "Menu My" }; for (var key in menu) { // этот код сработает для каждого свойства объекта // ..и выведет соответственно имя свойства и его значение alert("Ключ: " + key + " значение: " + menu); }
Хочу обратить ваше внимание, что в примере были использовали квадратные скобки menu. Это потому что, если имя свойства мы храним в переменной, то и обратиться к нему можно только через квадратные скобки, но не через точку.
Цикл for…ofТакже появился новый цикл по обходу объектов и массивов. Его синтаксис очень напоминает цикл for…in, а различия в том, что он выводит не ключи или индексы массива, а его значения. Вот пример:
Var menu = { width: 400, height: 300, title: "Menu My" }; for (var key of menu) { // этот код сработает для каждого свойства объекта // ..и выведет соответственно значение свойства alert("значение: " + key +","); //400, 300, "Menu My" }
Количество свойств в объектеА что, если вам надо узнать количество свойств в объекте? Как это можно сделать?
К сожалению готовых решений для этого вопроса нет.
Самый простой способ — это сделать цикл по свойствам и посчитать следующим образом:
Var menu = { width: 400, height: 300, title: "Menu My" }; var count = 0; for (var key in menu) { count++; } alert("Всего свойств: " + count);
Итоги- Для перебора свойств объекта используется цикл по ключам: for (key in obj).
Создайте функцию isEmptyObject(obj), которая возвращает true, если в объекте нет свойств и false – если хоть одно свойство есть.
Работать должно так:
Function isEmptyObject(obj) { /* ваш код */ } var obj = {}; alert(isEmptyObject(obj)); // true obj["8:30"] = "подъём"; alert(isEmptyObject(obj)); // false
Подсчитайте среднее арифметическое всех свойств объектаЕсть объект salary с зарплатами. Напишите код, который выведет среднее арифметическое по всем зарплатам.
Если объект пустой, то результат должен быть 0.
Например.
Статья, в которой рассмотрим на примерах использование функции и метода библиотеки jQuery each .
В библиотеке jQuery имеются 2 разные сущности с названием each .
Первая (jQuery.each ) - это универсальная функция jQuery с помощью которой можно осуществить перебор элементов массива или объекта.
Вторая (each ) - это метод, который применяется к набору элементов для организации цикла по ним.
Цикл each (jQuery.each). Примеры использованияСинтаксис функции each :
// array или object - массив или объект, элементы или свойства которого необходимо перебрать // callback - функция, которая будет выполнена для каждого элемента массива или свойства объекта $.each(array или object,callback);
Работу с функцией each разберём на примерах.
Пример №1. В нём выполним переберор всех элементов массива (array).
// массив, состоящий из 3 строк var arr = ["Автомобиль","Грузовик","Автобус"]; // переберём массив arr $.each(arr,function(index,value){ // действия, которые будут выполняться для каждого элемента массива // index - это текущий индекс элемента массива (число) // value - это значение текущего элемента массива //выведем индекс и значение массива в консоль console.log("Индекс: " + index + "; Значение: " + value); }); /* Результат (в консоли): Индекс: 0; Значение: Автомобиль Индекс: 1; Значение: Грузовик Индекс: 2; Значение: Автобус */
В вышеприведённом коде функция each используется для перебора массива. Функция имеет 2 обязательных параметра . Первый параметр - это сущность (массив или объект), элементы (свойства) которой необходимо перебрать. В данном случае - это массив arr . Второй параметр - это функция обратного вызова, которая будет выполнена для каждого элемента (в данном случае) массива. Она имеет 2 параметра , которые доступны внутри неё посредством соответствующих переменных. Первый параметр - это порядковый номер элемента (отсчёт выполняется с 0). Второй параметр - это значение текущего элемента массива.
Пример №2. В этом примере осуществим перебор всех свойств объекта.
// объект smartphone, имеющий 5 свойств
var smartphone = {
"name": "LG G5 se",
"year": "2016",
"screen-size": "5.3",
"screen-resolution": "2560 x 1440",
"os" : "Android 6.0 (Marshmallow)"
};
// переберём объект smartphone
$.each(smartphone, function(key, value) {
// действия, которые будут выполняться для каждого свойства объекта
// key - текущее имя свойства массива
// value - значение текущего свойства объекта
// выведем имя свойства и его значение в консоль
console.log("Свойство: " +key + "; Значение: " + value);
});
/*
Результат (в консоли):
Свойство: name; Значение: LG G5 se
Свойство: year; Значение: 2016
Свойство: screen-size; Значение: 5.3
Свойство: screen-resolution; Значение: 2560 x 1440
Свойство: os; Значение: Android 6.0 (Marshmallow)
*/
Функция each может использоваться для перебора JavaScript объектов. Отличие её использования заключается только в том, что параметры функции обратного вызова имеют другие значения. Первый параметр хранит название свойства объекта, а второй - значение этого свойства.
Пример №3. В нём осуществим перебор более сложной структуры (рассмотрим, как использовать вложенные each ).
// объект, состоящий из 2 свойств. Каждое свойство этого объект имеет в качестве значения массив, элементами которого являются тоже объекты var articles = { "Bootstrap": [ {"id":"1", "title":"Введение"}, {"id":"2", "title":"Как установить"}, {"id":"3", "title":"Сетка"} ], "JavaScript": [ {"id":"4", "title":"Основы"}, {"id":"5", "title":"Выборка элементов"} ] }; $.each(articles,function(key,data) { console.log("Раздел: " + key); $.each(data, function(index,value) { console.log("Статья: id = " + value["id"] + "; Название = "+ value["title"]); }); }); /* Результат: Раздел: Bootstrap Статья: id = 1; Название = Введение Статья: id = 2; Название = Как установить Статья: id = 3; Название = Сетка Раздел: JavaScript Статья: id = 4; Название = Основы Статья: id = 5; Название = Выборка элементов */
Как прервать each (выйти из цикла)?Прерывание (break) цикла each осуществляется с помощью оператора return , который должен возвращать значение false .
Например, прервём выполнение цикла each после того как найдём в массиве arr число 7:
// массив, состоящий из 5 чисел var arr = ; // число, которое необходимо найти var find = 7; // переберём массив arr $.each(arr, function (index, value) { // если необходимое число найдено, то.. if (value === find) { // вывести его в консоль console.log("Ура! Число " + find + " найдено! Данное число имеет индекс: " + index); // прервать выполнение цикла return false; } else { // иначе вывести в консоль текущее число console.log("Текущее число: " + value); } }); /* Результат (в консоли): Текущее число: 5 Текущее число: 4 Ура! Число 7 найдено! Данное число имеет индекс: 2 */
Как перейти к следующей итерации (each continue)?В each прерывание выполнения текущей итерации и переход к следующей осуществляется с помощью оператора return , который должен иметь значение отличное от false .
// массив, состоящий из чисел var arr = ; // массив, который должен содержать все элементы массива arr, кроме чётных чисел var newarr = ; // переберём массив arr $.each(arr, function (index, value) { // если элемент чётный, то пропустим его if (value % 2 === 0) { // прервём выполнение текущей итерации и перейдём к следующей return; } // добавить в массив newarr значение value newarr.push(value); }); console.log("Исходный массив (arr): " + arr.join()); console.log("Результирующий массив (newarr): " + newarr.join()); /* Результат (в консоли): Исходный массив (arr): 3,5,4,9,17,19,30,35,40 Результирующий массив (newarr): 3,5,9,17,19,35 */
Перебор текущих элементов (.each)Синтаксис метода each (пременяется только к выбранным элементам):
.each(function);
// function - функция, которая будет выполнена для каждого элемента текущего объекта
Разберём, как работает метод.each на следующем примере (переберём элементы div):
// после загрузки DOM страницы выполнить $(function(){ // перебрать элементы div на странице $("div").each(function (index, element) { // index (число) - текущий индекс итерации (цикла) // данное значение является числом // начинается отсчёт с 0 и заканчивается количеству элементов в текущем наборе минус 1 // element - содержит DOM-ссылку на текущий элемент console.log("Индекс элемента div: " + index + "; id элемента = " + $(element).attr("id")); }); }); // Результат: // Индекс элемента div: 0; id элемента = id1 // Индекс элемента div: 1; id элемента = id2 // Индекс элемента div: 2; id элемента = id3
В вышеприведённом примере метод each использует текущий набор (элементы, выбранные посредством селектора $("div")). В качестве обработчика метода each всегда выступает функция, которая будет выполнена для каждого элемента текущего набора (в данном случае для каждого элемента div). Данная функция имеет 2 необязательных параметра. Один из них (index) представляет собой порядковый номер текущей итерации, а второй (element) - DOM ссылку на текущий элемент. Кроме этого внутри функции доступно ключевое слово this , которое также как и второй параметр, содержит DOM-ссылку на текущий элемент.
Например, выведем в консоль значение атрибута href для всех элементов а на странице:
$("a").each(function() { console.log($(this).attr("href")); });
$("a").each(function() { var link = $(this).attr("href"); if ((link.indexOf("http://") == 0) || (link.indexOf("https://") == 0)) { console.log("href ссылки = " + link); } }); // Если на странице расположены следующие ссылки: // Яндекс // Как работает JavaScript? // Bootstrap // То в консоли увидим следующий результат: // https://www.yandex.ru/ // http://getbootstrap.com/
Например, рассмотрим, как организовать цикл each по элементам DOM, имеющих класс name (переберём все элементы одного класса).
Raspberry pi single-board compute Intel Galileo Gen2 19$ Pine A64 Plus // с помощью функции jQuery.each ($.each) $.each($(".name"),function(index,data) { console.log("Порядковый номер: " + index + " ; Содержимое: " +$(data).text()); }); // с помощью метода jQuery .each $(".name").each(function(index,data) { console.log("Порядковый номер: " + index + " ; Содержимое: " +$(data).text()); }); // Получим следующий ответ: // Порядковый номер: 0 ; Содержимое: Raspberry pi // Порядковый номер: 1 ; Содержимое: Intel Galileo Gen2 // Порядковый номер: 2 ; Содержимое: Pine A64 Plus
Например, разберём, как перебрать все элементы на странице.
$("*").each(function() { console.log(this); });
Например, выведем значение всех элементов input на странице.
$("input").each(function() { console.log($(this).val()); });
Например, переберём все дочерние элементы, расположенные в ul с id="myList" (each children).
- HTML
- JavaScript
Рассмотрим способ, с помощью которого можно определить последний индекс (элемент) в методе jQuery each .
// выбираем элементы var myList = $("ul li"); // определяем количество элементом в выборке var total = myList.length; // осуществляем перебор выбранных элементов myList.each(function(index) { if (index === total - 1) { // это последний элемент в выборке } });
22 ответа
После выполнения этого теста с большинством современных браузеров...
В настоящее время самая быстрая форма цикла (и, на мой взгляд, наиболее синтаксически очевидная).
стандарт для цикла с кэшированием по длине
For (var i = 0, len = myArray.length; i < len; i++) { }
Я бы сказал, что это определенно случай, когда я приветствую разработчиков движка JavaScript. Время выполнения должно быть оптимизировано для ясности , а не для удобства.
По состоянию на июнь 2016 года , несколько тестов в последнем Chrome (71% рынка браузеров в мае 2016 года и увеличение):
- Самый быстрый цикл - это цикл цикла , как с длиной кеширования, так и без него, что обеспечивает очень похожую производительность. (Цикл for с кэшированной длиной иногда дает лучшие результаты, чем тот, который не кэшируется, но разница почти незначительна, а это значит, что движок может быть оптимизирован в пользу стандартного и, возможно, самого простого цикла без кэширования).
- Цикл while с декрементами был примерно в 1,5 раза медленнее, чем цикл for.
- Цикл с использованием функции обратного вызова (например, standard forEach) был примерно в 10 раз медленнее, чем цикл for.
Я считаю, что этот поток слишком стар, и программисты считают, что им нужно кэшировать длину, или использовать обратные пересечения с уменьшением, чтобы добиться большей производительности, написания кода, который является менее разборчивым и более подверженным ошибкам, чем простой простой для цикла. Поэтому я рекомендую:
Если ваше приложение повторяет множество элементов или ваш код цикла находится внутри функции, которая используется часто, прямой цикл является ответом:
For (var i = 0; i < arr.length; i++) { // Do stuff with arr[i] or i }
Если ваше приложение действительно не перебирает множество элементов или вам просто нужно делать небольшие итерации здесь и там, использование стандартного обратного вызова forEach или любой подобной функции из выбранной вами библиотеки JS может быть более понятным и менее подвержен ошибкам, поскольку область переменных индекса закрыта, и вам не нужно использовать скобки, напрямую обращающиеся к значению массива:
Arr.forEach(function(value, index) { // Do stuff with value or index });
Если вам действительно нужно помять несколько миллисекунд, итерации по миллиардам строк, и длина массива не изменится в процессе, вы можете подумать о кешировании длины в цикле for. Хотя я думаю, что в наши дни это действительно не нужно:
For (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++) { // Do stuff with arr[i] }
Это просто 2018, так что обновление может быть хорошим...
И я действительно должен не согласиться с принятым ответом . Это зависит от разных браузеров. некоторые делают forEach быстрее, некоторые for-loop , а некоторые while тестируют все методы http://jsben.ch/mW36e
Arr.forEach(a => { // ... }
и так как вы можете увидеть множество циклов for(a = 0;...) например, for(a = 0;...) то стоит упомянуть, что без переменных "var" будет определяться глобально, и это может существенно повлиять на скорость, поэтому она будет медленной.
var arr = arr = new Array(11111111).fill(255);
var benches =
[ [ "empty", () => < l; a++);
}]
, ["for-loop", () => {
for(var a = 0, l = arr.length; a < l; ++a)
var b = arr[a] + 1;
}]
, ["for-loop++", () => {
for(var a = 0, l = arr.length; a < l; a++)
var b = arr[a] + 1;
}]
, ["for-loop - arr.length", () => {
for(var a = 0; a < arr.length; ++a)
var b = arr[a] + 1;
}]
, ["reverse for-loop", () => {
for(var a = arr.length - 1; a >= 0; --a)
var b = arr[a] + 1;
}]
,["while-loop", () => {
var a = 0, l = arr.length;
while(a < l) {
var b = arr[a] + 1;
++a;
}
}]
, ["reverse-do-while-loop", () => {
var a = arr.length - 1; // CAREFUL
do {
var b = arr[a] + 1;
} while(a--);
}]
, ["forEach", () => {
arr.forEach(a => {
var b = a + 1;
});
}]
, ["for..in (only 3.3%)", () => {
var ar = arr.slice(0,arr.length/33);
for(const a in ar) {
var b = a + 1;
}
}]
, ["Duff device", () => {
var i = 0;
var r = arr.length % 8;
var n = (arr.length - r) / 8;
if (r > 0) do {
var b = arr + 1;
}
while (--r);
if (n > 0) do {
var b = arr[i] + 1;
var c = arr + 1;
var d = arr + 1;
var e = arr + 1;
var f = arr + 1;
var g = arr + 1;
var h = arr + 1;
var k = arr + 1;
i = --n >>> 3;
}
while (n);
}]
, ["Duff device negative", () => {
var r = arr.length % 8;
var n = (arr.length-r) / 8; ///Math.floor(arr.length / 8);
var i = arr.length ; // -1;
while(r){
var b = arr[--i] + 1;
--r;
}
while(n){
var b = arr[i] + 1;
var c = arr + 1;
var d = arr + 1;
var e = arr + 1;
var f = arr + 1;
var g = arr + 1;
var h = arr + 1;
var j = arr + 1;
i = --n >>> 3;
}
}]];
function bench(title, f) {
var t0 = performance.now();
var res = f();
return performance.now() - t0; // console.log("${title} took ${t1-t0} msec");
}
var globalVarTime = bench("for-loop without "var"", () => {
// Here if you forget to put "var" so variables"ll be global
for(a = 0, l = arr.length; a < l; ++a)
var b = arr[a] + 1;
});
var times = benches.map(function(a) {
arr = new Array(11111111).fill(255);
return
}).sort((a,b) => a-b);
var max = times;
times = times.map(a => {a = (a/max)*100; return a; });
var template = (title, time, n) =>
"" +
"${title} " +
" ${Number(time.toFixed(3))}msec" +
"";
var strRes = times.map(t => template(...t)).join("\n") +
"
for-loop without "var" ${globalVarTime} msec.";
var $container = document.getElementById("container");
$container.innerHTML = strRes;
body { color:#fff; background:#333; font-family:helvetica; }
body > div > div { clear:both }
body > div > div > span {
float:left;
width:43%;
margin:3px 0;
text-align:right;
}
body > div > div > span:nth-child(2) {
text-align:left;
background:darkorange;
animation:showup .37s .111s;
-webkit-animation:showup .37s .111s;
}
@keyframes showup { from { width:0; } }
@-webkit-keyframes showup { from { width:0; } }
2014 While назад
Подумайте логично.
Посмотрите на это
For(var index = 0 , length = array.length ; index < length ; index++) { //do stuff }
- Необходимо создать не менее 2 переменных (индекс, длина)
- Необходимо проверить, меньше ли указатель длины
- Необходимо увеличить индекс
- цикл for имеет 3 параметра
Теперь скажите мне, почему это должно быть быстрее, чем:
Var length = array.length; while(--length) { //or length-- //do stuff }
- Одна переменная
- Нет проверок
- индекс уменьшается (машины предпочитают это)
- While имеет только один параметр
Я был полностью сбит с толку, когда Chrome 28 показал, что цикл for работает быстрее, чем время. Это должно быть как-то вроде
"Ну, каждый использует цикл for, пусть фокусируется на этом, когда для хром ".
Но теперь, в 2014 году, цикл while возвращается на хром. он в 2 раза быстрее, в других/старых браузерах он всегда был быстрее.
В последнее время я сделал несколько новых тестов. Теперь в реальном мире envoirement эти короткие коды ничего не стоят, и jsperf не может фактически правильно выполнить цикл while, потому что ему нужно воссоздать array.length, что также требует времени.
НЕ МОЖЕТ получить фактическую скорость цикла while на jsperf.
вам нужно создать свою собственную функцию и проверить, что с помощью window.performance.now()
И да... нет никакого способа, чтобы цикл while был быстрее.
Реальная проблема - это фактическое манипулирование/время воспроизведения/ время рисования или, тем не менее, вы хотите называть его.
Например, у меня есть сцена canvas, где мне нужно вычислить координаты и коллизии... это делается между 10-200 MicroSeconds (не миллисекундами). он фактически принимает различные миллисекунды, чтобы сделать все. Так же, как в DOM.
В некоторых случаях существует еще один суперэффективный способ использования loop ... например, для копирования/клонирования массива
For(var i = array.length ; i > 0 ; arrayCopy[ --i ] = array[ i ] // doing stuff);
Обратите внимание на настройку параметров:
- То же, что и в цикле while. Я использую только одну переменную
- Необходимо проверить, больше ли индекс больше 0;
- Как вы можете видеть, этот подход отличается от обычного для цикла, который каждый использует, поскольку я делаю материал внутри 3-го параметра, а также уменьшаю непосредственно внутри массива.
Сказано, что это подтверждает, что машины, такие как
писал, что я думал, чтобы сделать его немного короче и удалить некоторые бесполезные вещи и написал этот, используя тот же стиль:
For(var i = array.length ; i-- ; arrayCopy[ i ] = array[ i ] // doing stuff);
Даже если это короче, похоже, что использование i еще раз замедляет все. Это на 1/5 медленнее предыдущего цикла for и While .
Примечание: ; очень важно после того, как для looo без {}
Даже если я только что сказал вам, что jsperf - это не лучший способ протестировать скрипты. Я добавил здесь 2 цикла.
И вот еще один ответ о производительности в javascript
Этот ответ должен показать исполнительные способы написания javascript. Поэтому, если вы не можете прочитать это, спросите, и вы получите ответ или прочитаете книгу о javascript http://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/
Последняя ревизия теста, которую я подготовил (путем повторного использования более старого), показывает одну вещь.
Длина кэширования не так важна, но это не вредит.
Каждый первый запуск теста, связанного выше (на недавно открывшейся вкладке), дает наилучшие результаты для последних 4 фрагментов (3-й, 5-й, 7-й и 10-й в диаграммах) в Chrome, Opera и Firefox на моем 64-битном Debian Squeeze (мое настольное оборудование). Последующие прогоны дают совсем другой результат.
Выводы по производительности просты:
- Перейдите в цикл for (вперед) и проверьте с помощью!== вместо < .
- Если вам не нужно повторно использовать массив позже, тогда также эффективен цикл с уменьшенной длиной и деструктивным массивом shift() -ing.
В настоящее время (2011.10) ниже шаблон выглядит как самый быстрый.
For (var i = 0, len = arr.length; i !== len; i++) { ... }
Помните, что кэширование arr.length здесь не имеет решающего значения, поэтому вы можете просто протестировать i !== arr.length , и производительность не снизится, но вы получите более короткий код.
PS: Я знаю, что в фрагменте с shift() его результат можно использовать вместо доступа к 0-му элементу, но я почему-то упускал из виду, что после повторного использования предыдущей ревизии (которая имела неправильное значение во время циклов), а позже я не хотел теряют уже полученные результаты.
"Лучший", как в чистом исполнении? или производительность И ?
Чистая производительность "наилучшая" - это то, что использует кеш и префиксный оператор ++ (мои данные: http://jsperf.com/caching-array-length/189)
For (var i = 0, len = myArray.length; i < len; ++i) { // blah blah }
Я бы сказал, что цикл без кэша - лучший баланс времени выполнения и времени чтения программиста. Каждый программист, начинающийся с C/С++/Java, не будет тратить мс, чтобы прочитать этот
For(var i=0; i < arr.length; i++){ // blah blah }
** кешируйте длину массива внутри цикла, некоторые секунды времени будут ускользать. Зависит от элементов в массиве, если в массиве есть больше элементов, существует большая разница относительно Ms времени *
SArr; //Array; for(var i = 0 ; i = 0) { doSomething(array[i]); }
Если приоритетный порядок важен, используйте этот подход.
Let ii = array.length; let i = 0; while (i < ii) { doSomething(array[i]); ++i; }
Я всегда пишу в первом стиле.
Даже если компилятор достаточно умен, чтобы оптимизировать его для массивов, но все же он умный, если мы используем DOMNodeList здесь или какой-то сложный объект с рассчитанной длиной?
Я знаю, что вопрос о массивах, но я считаю хорошей практикой писать все ваши петли в одном стиле.
Var arr = ; // The array var i = 0; while (i < arr.length) { // Do something with arr[i] i++; }
i ++ быстрее, чем ++ i, --i и я -
- Перевод
- I. Перебор настоящих массивов
- Метод forEach и родственные методы
- Цикл for
- Правильное использование цикла for...in
- Цикл for...of (неявное использование итератора)
- Явное использование итератора
- Использование способов перебора настоящих массивов
- Преобразование в настоящий массив
- Замечание по объектам среды исполнения
Пример использования:
var a = ["a", "b", "c"];
a.forEach(function(entry) {
console.log(entry);
});
В общем случае использование forEach требует подключения библиотеки эмуляции es5-shim для браузеров, не имеющих нативной поддержки этого метода. К ним относятся IE 8 и более ранние версии, которые до сих пор кое-где еще используются.
К достоинствам forEach относится то, что здесь не нужно объявлять локальные переменные для хранения индекса и значения текущего элемента массива, поскольку они автоматически передаются в функцию обратного вызова (колбек) в качестве аргументов.
Если вас беспокоят возможные затраты на вызов колбека для каждого элемента, не волнуйтесь и прочитайте это .
ForEach предназначен для перебора всех элементов массива, но кроме него ES5 предлагает еще несколько полезных методов для перебора всех или некоторых элементов плюс выполнения при этом каких-либо действий с ними:
- every - возвращает true , если для каждого элемента массива колбек возвращает значение приводимое к true .
- some - возвращает true , если хотя бы для одного элемента массива колбек возвращает значение приводимое к true .
- filter - создает новый массив, включающий те элементы исходного массива, для которых колбек возвращает true .
- map - создает новый массив, состоящий из значений возращаемых колбеком.
- reduce - сводит массив к единственному значению, применяя колбек по очереди к каждому элементу массива, начиная с первого (может быть полезен для вычисления суммы элементов массива и других итоговых функций).
- reduceRight - работает аналогично reduce, но перебирает элементы в обратном порядке.
Var a = ["a", "b", "c"];
var index;
for (index = 0; index < a.length; ++index) {
console.log(a);
}
Если длина массива неизменна в течение всего цикла, а сам цикл принадлежит критическому в плане производительности участку кода (что маловероятно), то можно использовать «более оптимальную» версию for с хранением длины массива:
Var a = ["a", "b", "c"];
var index, len;
for (index = 0, len = a.length; index < len; ++index) {
console.log(a);
}
Теоретически этот код должен выполняться чуть быстрее, чем предыдущий.
Если порядок перебора элементов не важен, то можно пойти еще дальше в плане оптимизации и избавиться от переменной для хранения длины массива, изменив порядок перебора на обратный:
Var a = ["a", "b", "c"];
var index;
for (index = a.length - 1; index >= 0; --index) {
console.log(a);
}
Тем не менее, в современных движках JavaScript подобные игры с оптимизацией обычно ничего не значат.
Тем не менее, в некоторых случаях, таких как перебор разреженных массивов , for...in может оказаться полезным, если только соблюдать при этом меры предосторожности, как показано в примере ниже:
// a - разреженный массив
var a = ;
a = "a";
a = "b";
a = "c";
for (var key in a) {
if (a.hasOwnProperty(key) &&
/^0$|^\d*$/.test(key) &&
key